רע"א 27947-02-15 שריף נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' הש' מ. בן ארי) מיום 18.1.15 במסגרתה נדחתה בקשת המבקש ליתן לו רשות לשליחת הודעה לצד ג' במסגרת תביעה בסדר דין מהיר שהוגשה כנגדו ע"י המשיבה בתא"מ 54001-02-14.

הנדרש לנדון

1. המשיבה הינה חברת ביטוח אשר בכל מועד רלבנטי ביטחה רכב אשר נפגע כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב רכבו של המבקש (להלן- הרכב הנפגע). רכבו של המבקש בוטח לטענתו בחברת הביטוח "אלמג'מועה אלאהלייה ללתאמין" אשר מקום מושבה בראמאללה המצויה בתחום הרשות הפלסטינית (להלן- מבטחת המבקש).

המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעת שיבוב כספית בגין הסך בו פיצתה את בעל הרכב הנפגע בגין התאונה.

2.ביום 18.6.14 הגיש המבקש כתב הגנה כאשר לטענתו צורפה לכתב ההגנה בקשה למשלוח הודעת צד ג' כנגד מבטחת המבקש וכן הודעת צד ג' גופה.

מעת שבית המשפט לא נתן החלטתו בעניין הבקשה הנזכרת הגיש ב"כ המבקש בקשה חוזרת לצורך מתן רשות להגשת הודעה לצד ג'.

3. בית משפט קמא בהחלטתו מיום 22.12.14 תהה על שום מה הוגשה הבקשה יחד עם כתב ההגנה ולא בבקשה נפרדת וכן תמה מדוע המבקש לא טרח לבקש החלטה בעניין משך חצי שנה מאז הגשת התביעה, כמו כן הורה בית המשפט לב"כ המשיבה ליתן תגובתו לבקשה. ב"כ המשיבה לא התנגד למבוקש.

4.בית משפט קמא בהחלטתו מיום 25.12.14 שב והביע תמיהתו לעניין עיתוי הבקשה וכן ביקש כי המבקש יבהיר מדוע אין נציג המבטחת מייצג את המבקש אף ללא צורך בהודעת צד ג' .

ביום 18.1.15 ניתנת תגובת המבקש ובה הובהר, בין השאר, כי מבטחת המבקש טוענת להעדר כסוי ביטוחי מטעמים שונים.

5. בו ביום , ב- 18.1.15, ניתנה החלטת בית משפט קמא הדוחה את בקשת המבקש למשלוח הודעת צד ג' משני טעמים עיקריים –

א. טעם דיוני – הבקשה הוגשה במצורף לכתב ההגנה ולא כבקשה נפרדת, כמו כן לא התבקשה החלטה על הבקשה משך כחצי שנה.