רע"א 24775-05-15

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה מיום 4.5.15 (כב' הרשם הבכיר נ. רף) אשר קבע כי על המבקשת לאפשר למשיבה 2 לבדוק את הרכב הניזוק וכי הבדיקה תתבצע בתיאום מראש עם המבקשת, והמבקשת תעמיד כאמור את הרכב לבדיקה.

2.תמצית טענות המבקשת-

שגה בית משפט בהחלטתו העומדת בניגוד להנחיות המפקח על הביטוח כמפורט בחוזר הפיקוח. המבקשת טוענת כי חוות הדעת מטעמה נערכה על ידי שמאי מתוך רשימת שמאי החוץ של המשיבה, וע"כ בהתאם לחוזר הפיקוח אם סבורה היתה המשיבה לטעון לעניין בדיקת הרכב, היתה צריכה לעשות זאת לאחר יום עבודה אחד מיום עריכת חוות דעת השמאי, ולחלופין תוך שבוע ממועד העברת חוות דעת השמאי למבוטח. אלא, שהמשיבים לא פעלו כך ולא הגישו בקשתם במועד. מילים אחרות, כאשר השמאי שנתן את חוות הדעת מטעם המבקשים כלול ברשימת השמאים של צד ג', הרי שהזכות לבדיקה אינה שרירותית אלא קצובה בזמן שהמשיבים לא עמדו בו.

3.תמצית טענות המשיבים-

מדובר בהחלטה דיונית שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה. ממילא יוכלו המבקשים להעלות את טענותיהם במסגרת ערעור על פסק הדין שינתן בסופו של ההליך. ומכל מקום, סמכויות בית המשפט גוברות על הוראות המפקח על הביטוח.

4.דיון והכרעה-

מצאתי כי יש ממש בבקשה וע"כ תידון הבקשה כערעור.

יובהר כי אין מדובר בהחלטה הכלולה בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009).