רע"א 19436-10-16 עיתון ישראל היום בע"מ נ' א. גולץ יעד פרסום שיווק ויחסי ציבור בע"מ

הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית משפט השלום בתל אביב (כבוד הרשם הבכיר אבי כהן) בתיק 12144-16-16, במסגרתן דחה עתירה להטלת עיקולים על שני רכבים שאינם רשומים על שם המשיבה, אלא על שם צד שלישי.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובהחלטות הרשם הנכבד, נחה דעתי, שהחלטותיו נכונות, ושדינה של בקשת רשות הערעור דחייה, בלא צורך בקבלת תשובה.

המבקשת הגישה תובענה כספית כנגד המשיבה לתשלום הסכום של 1,156,000 ₪. לצידה של התובענה הוגשה בקשה לסעד זמני להטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבה.

במסגרת הבקשה לסעד זמני, עתרה גם לעקל ברישום שני רכבים שאינם רשומים על שם המשיבה, אלא על שמה של אילנה גולץ (להלן: "הצד השלישי"), כאשר נטען בבקשה לסעד זמני, שהרכבים "הם רכבי המשיבה על פי הצהרות המשיבה במסמכי המימון ושעבוד עליהם חתמה ביחס לרכבים".

עוד נטען כי הרישום במשרד הרישוי אינו אלא דקלרטיבי, ולכן סברה המבקשת כי יש לעקל הרכבים ברישום כמבוקש.

הרשם הנכבד נעתר לבקשה לסעד זמני באופן חלקי, והורה על עיקולים על נכסי המשיבה, אולם ביחס לרכבים ציין עיקול ברישום על רכבים יחול אך על רכבים הרשומים במשרד הרישוי על שם המשיבה.

בבקשה לעיון חוזר שהוגשה לפניו על ידי המבקשת, חזר הרשם הנכבד על עמדתו, ונימק את אי הטלת העיקולים על הרכבים שאינם רשומים על שם המשיבה, בהעדר עילה "ומשלא ראיתי בקשה כדין על כך (להרמת מסך למעשה ולכאורה)".

צודק הרשם הנכבד בתוצאה אליה הגיע; התובענה הכספית הוגשה אך כנגד המשיבה, והעיקולים הזמניים נועדו להבטחת ביצוע של פסק הדין לכשיינתן כנגדה.

הטלת העיקולים על נכס הרשום על שם צד שלישי, שאף אינו משיב לבקשה, או לא נתבע בה, אין בו כדי לשרת את התובענה הכספית כנגד המשיבה.