רחמני ואח'

החלטה

בפתח הדיון תהיתי עדיין האם המקום הראוי לדיון בטענות חוזיות הוא במסגרת עתירה מנהלית. הבהרתי לב"כ העותרים כי בכוונתי לקיים את הדיון ככל שמדובר בטענות מתחום המשפט המנהלי. כמו כן תהיתי הכיצד לא גולה המכתבים-נספחים א/1, א/2 לתגובת המשיבה, אשר יכולים, לכאורה, להשפיע על תוצאת ההליך.

הבהרתי לב"כ העותרים כי לא אקיים דיון במעמד צד אחד, ואיני מוכן לקבל הסברים לשאלות ששאלתי מבלי שיש התייצבות מטעם המשיב, שאני מבין שאינו מתייצב היום בשל השביתה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

לכאורה, צודקים ב"כ העותרים באשר להתייצבותם לדיון מבלי שהגיע נציג המשיבה. אך אדון בשאלת ההוצאות רק לאחר קבלת תגובת המשיבה, שתיעשה במועד הדיון שייקבע.

מאחר ומדובר בשביתה שמועד סיומה אינו ידוע, לא אקבע היום את התיק לדיון, אלא אמתין להודעה כי הסתיימה השביתה. כמובן שהעותרים זכאים לשקול מחדש עמדתם ואמתין להודעה, במידה ותהיה כזו, תוך 7 ימים.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 30.11.10.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

הוקלד על ידי: ציפה זנדברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: