ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
62798-12-12
31/05/2013
|
בפני השופט:
אדי לכנר
|
- נגד - |
התובע:
1. סמי רוסו 2. רחל רוסו
|
הנתבע:
1. לירן אמיני 2. דוד אוחנה 3. שומרה חברה לביטוח 4. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים כתוצאה מתאונת שרשרת.
התובעים העידו כי הרגישו שתי פגיעות .
הנתבע מס' 1 העיד כי הספיק לבלום ונהדף על ידי רכב הנתבע מס' 2 .
בהודעה שמסר הנתבע מס' 1 לחב' הביטוח יומיים לאחר התאונה הוא כתב בכתב ידו כי פגע ברכב התובעים ולאחר מכן נפגע על ידי רכב הנתבע מס' 2 . הנתבע מס' 1 טען כי רשם את ההודעה בסערת רגשות וכי הגיש הודעה מתקנת. כמו כן הציג תמונה לפיה רכבו פגע פעם אחת ברכב התובעים .
הנתבע מס' 2 העיד כי הצטרף לתאונה קודמת ופגע פגיעה קלה ברכב הנתבע מס' 1.
לאחר ששמעתי את הצדדים , אני נותן משקל רב להודעה שנמסרה על ידי הנתבע מס' 1 יומיים לאחר התאונה לפיה הנתבע מס' 1 פגע ברכב התובעים תחילה . הודעה זו לא הוצגה בפני בית המשפט והנתבע מס' 1 לא הזכיר אותה בעדותו. כמו כן לא ברור מדוע היה בסערת רגשות יומיים לאחר התאונה כאשר מסר את ההודעה.
האמור בהודעה של הנתבע מס' 1 אף מסתדרת עם עדות התובעים ששמעו 2 מכות ועם עדותו של הנתבע מס' 3 .
נוכח הסתירה בין עדותו של הנתבע מס' 1 לבין ההודעה הראשונה לחברת הביטוח אני קבע כי הנתבע מס' 1 הינו האחראי הבלעדי לנזקים שהתגלו ברכב התובעים .
אשר על כן אני מחייב את הנתבע מס' 1 ואת הנתבעת מס' 4 לשחם לתובעים סך של 2143 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
התשלום יבוצע בתוך 30 יום.
הנתבעים מס' 1 ו 4 ישאו בהוצאות התובעים בסך 200 ₪ לכל תובע ובהוצאות הנתבע מס' 2 בסך 200 ₪.
ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ג, 31 מאי 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת