רוני א.אילן עו"ד נ' טלמור

החלטה

1.בפני בקשת ההגנה להשית הוצאות על הקובל בהתאם לסעיף 80(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן:"החוק").

2.ביום 21.8.08 הגיש הקובל קובלנה פלילית נגד הנאשם וזאת בגין שתי עבירות פרסום לשון הרע במסגרת מסדר הבונים החופשיים (להלן:"המסדר") , בו חברים הקובל והנאשם.

באירוע הראשון נטען כי ביום 6.7.08 שלח הנאשם מכתב אנונימי החתום כ"שבעת הנועזים".

(להלן: "המכתב"). המכתב מוען למר יצחק זינו, הנשיא הגדול וכן לאנשים נוספים במסדר והשחיר את פני הקובל.

באירוע השני נטען כי ביום 14.7.08 הפיץ הנאשם את המכתב באמצעות דואר אלקטרוני בין

45 אנשי המסדר.

3.לטענת ההגנה הוגשה הקובלנה ממניעים פסולים ובחוסר תום לב, תחת להגיש תביעה אזרחית ההולמת במשנה תוקף את נסיבות המקרה.

עוד טענה כי הקובל לא הביא ראיות על מנת להוכיח את יסודות העבירה הנדרשים, הן במישור העובדתי והן במישור הנפשי. הוא בחר לבזבז זמן שיפוטי יקר, תוך סירבול ההליך וכן לקיים מחוץ לכותלי בית המשפט שני הליכי גישור אשר לא צלחו לנוכח דרישותיו התמוהות של הקובל.

בנוסף טענה ההגנה כי הקובל המשיך לנהל את ההליך, לכאורה על מנת לטהר את שמו, על אף שידע כי לחובתו הרשעות מבית הדין המשמעתי.

לדברי ב"כ הנאשם טענת הקובל על פיה חזר מכתב האישום, למען המסדר, משוללת כל יסוד ועומדת בסתירה מוחלטת להצהרותיו הקודמות באותו הדיון כי אין בין הקובלנה ולמסדר ולא כלום. היא ציינה כי הקובל בחר לחזור בו מכתב האישום מאחר והטבעת התהדקה סביב צווארו, ככל שהתקדמה החקירה הנגדית של העד ובשל היותו מודע לכך כי בידי ההגנה ראיות אשר יהוו חלק מחקירתו הנגדית של אותו העד.

לסיכום טענה ב"כ הנאשם כי החזרה מכתב האישום נעשתה בשלב מאוחר מידי ולאחר שנגרמו לנאשם נזקים רבים , הן כספיים והן נפשיים ועל כן עתרה להיעתר לבקשה ולהשית הוצאות בשיעור ניכר.

4.מנגד טען הקובל כי דין בקשת הנאשם להידחות, שכן אינה באה בגדר החלופות המפורטות בסעיף 80 (א) לחוק המהווה בסיס להגשת בקשה להשתת הוצאות, כאמור.

לדבריו הגיש את הקובלנה בהתבסס על מסכת ראיות מספקת ולא כל שכן בעת שהנאשם הודה בחלק מיסודות העבירה לאור אישורו כי העביר את המכתב בדואר האלקטרוני.

בנוסף טען הקובל כי החלטתו לחזור בו מכתב האישום, אשר הובילה לזיכוי הנאשם נבעה מלחץ אשר הופעל עליו מגורמים בכירים במסדר.

עוד טען הקובל כי העונשים אשר הוטלו עליו בבית הדין המשמעתי אינם רלוונטים לעניין

הקובלנה ועל כן אין זה מן הראוי לפרטם בבקשת הקובל או להסתמך עליהם לצורך הבקשה. הוא הוסיף וטען כי הדבר הובא לידיעת בית המשפט אך ורק על מנת להשחיר את פניו.

דיון

5.המסגרת המשפטית של הבקשה הינה סעיף 80 לחוק שזו לשונו:

"80. הוצאות ההגנה מאוצר המדינה