רון נ' כהן ואח'

החלטה

לפי כתב תביעה – ביום 15.1.09 הוריד התובע נוסע והבחין במכונית הנתבע ממתינה ליוצאים מקניון עזריאלי. כשהנתבע הבחין במקום ריק נסעה  במהירות לאחור כדי לתפוס  אותו מחשש שמא יתפס על ידי התובע

לאחר התאונה קילל אותו לדבריו הנהג הפוגע ולא מסר  פרטים מדויקיים . כדי לאתרו רשם מספר מונית ונעזר במשטרה  במונית היה לדבריו נוסע בשם ברזאני

כתב התביעה הוגש נגד נהג במונית ונגד בעל הזכות הציבורית שהושכרה לו

התובע הגיש תצהיר של ליאור ברזני שלפי דבריו היה הנוסע במכונית התובע ולפי תיאורו המונית של הנתבעים  נסעה לאחור במהירות ופגעה בעוצמה בפגוש הקדמי של התובע הנהג יצא קילל ונסע

בכתב הגנה  מטעם הנתבע1 שנהג ברכב אין הכחשה כי היה מגע בין הרכבים אלא שנטען שהיה "קל שבקלים" וכי הסיבה לכך לא הייתה  נסיעה  לאחור של הנתבע אלא נסיעה לפנים של התובע שנסע "יותר מדי".הנתבע  סיפר כי בגלל שכבר הפעיל מונה מסר לתובע את מספר הטלפון שלו .

בכתב הגנה מטעם הנתבע 2 נטען שלמעשה אין יריבות מולו כי רק השכיר מונית והציג הסכם הנתבע 1 אחראי בלעדית ותביעה נגדו נמחקה בדיון קודם אליו לא התייצב הנתבע 1.

 הראיות

בדיון העידו התובע והנתבע . בנוסף היו בפני מסמכים בכתב שצורפו לכתבי הטענות.  הנוסע שנכח ברכב לא הובא לעדות.  

מעדות התובע אציין את הדברים הבאים:

א. חזר על גרסתו ותיאר כי המתין בפינה של צומת סואנת לתזוזה של רכב כדי להוריד נוסע

בבטחה. להפתעתו  נתבע האיץ ונתן גז בצורה פתאומית ונגח עם חלקו האחורי בחזית

המונית כשהוריד נוסע  המתין לרכב שרוצה לזוז מהמקום

ב. הנתבע ברח מהמקום לאחר שנתן מספר שגוי   

ג. הוצגה תמונה של מיקום האירוע בין היתר כדי להסביר הקושי בנסיעה לאחור

ד. עדותו נשמעה כנה ורהוטה.

מעדות הנתבע אציין את הדברים הבאים:

א. לדבריו הנתבע עושה מאומה על לא מהומה אפילו לא היה שפשוף ברכב עם זאת בהמשך

דבריו אמר יש שפשוף.

ב. בעדותו היו תהיות בין היתר בשאלה מדוע אם לא פגע בו יצא ואמר  לו "תראה איך לך