רויאל אורגניק בע"מ נ' אטלס ביטוחים בע"מ ואח'

החלטה

בהתאם למוסכם על הצדדים יתוקן שם הנתבעת 1 ל"חתמתי ללוידס המשתתפים בפוליסה 24171".

אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים באשר במעמד הדיון מבוצע התיקון בכתב יד על כתבי הטענות.

ב"כ הנתבעות תדאג לשלוח תוך 7 ימים לב"כ התובעת ולבית המשפט את פרטיהם המלאים של החתמים וכן פרטי המורשה בישראל וכתובתו.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

1.בפני בית המשפט תלויה ועומדת בקשה של הנתבעות למתן צו להשלמת הליכי ביניים.

הבקשה מתייחסת לדרישה לגילוי מסמכים ספציפי ולמתן תשובות לשאלון ונטען כי התשובות שניתנו לדרישות הנ"ל היו חלקיות ובלתי מספקות.

2.באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפי, מבקשות הנתבעות לחייב את התובעת להמציא שטר מטען של המשלוח נשוא התביעה, רשימון יצוא של המשלוח, חשבון עמיל מכס וכן BOOKIONG NOTE ו-PACKING LIST הנוגעים למשלוח ואשר לפי הנטען בלעדיהם לא ניתן היה להעמיס את המשלוח על האוניה ולייעדו לארצות הברית.

3.התובעת טוענת בתגובתה כי המסמכים הנ"ל אינם מצויים בחזקתה וכי נעשתה פנייה לעמיל המכס על מנת שימציא את המסמכים אולם עד כה לא נענתה.

צורף מכתב מיום 22.10.09 למר זיו אקסנפלד שבו נתבקשו חלק מהמסמכים הנ"ל.

4.ראשית, אציין כי על פני הדברים נחזה כי יש רלבנטיות למסמכים אלה, וזאת לאור טענת הנתבעות בכתב הגנתן בהן חולקות הנתבעות על כך שמדובר במשלוח שאמור היה להישלח לארצות הברית.

הכלל לגבי גילוי מסמכים ספציפי הינו ראשית שיש להשיב על דרישה זו בתצהיר לפי הנוסח הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי. מדובר בנוסח הנוהג המקובל והמחוייב ובו יש לציין בין היתר האם המסמכים היו אי פעם בשליטת בעל הדין ואם כן – מתי יצאו מידיו והיכן נמצאים הם.

על בעל הדין לפרט גם בתצהיר מעין זה את המאמצים שנעשו על ידו להשיג מסמכים אלה ופטור מגילויים ומהצגתם יינתן רק אם ישתכנע בית המשפט כי נעשה כל מאמץ סביר ע"י בעל הדין לאיתור המסמכים והדבר לא עלה בידו.

בענייננו, לא השתכנעתי כי נעשה מאמץ כזה.

לא רק זאת, אלא שהתשובה לבקשה לגילוי מסמכים נעשתה במכתב ולא בתצהיר וגם נוסח המכתב איננו תואם את הדרישות שנזכרו לעיל.

לפיכך אני מחייב את התובעת ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפי שיתייחס למסמכים הנ"ל ועל פי העקרונות הנ"ל, כאשר אציין כי אין זה סביר בעיניי שלאחר שנשלח מכתב לעמיל המכס הפועל מטעם התובעת ולא נתקבלה תשובה על ידו מספר חודשים, לא תעשה התובעת את המאמץ לפנות, לבקש ולקבל מאותו עמיל מכס את המסמכים הנ"ל ככל שמצויים הם בידו.

5.המסמך הנוסף שהתבקש ע"י הנתבעות הוא רישיון משרד הבריאות לעיסוק התובעת בתחום הקוסמטיקה.

בתגובתה של התובעת נטען כי המסמך איננו רלבנטי, אולם מצאתי כי למסמך זה יכולה להיות רלבנטיות לאור הטענות הנטענות, ולפיכך יש לגלות גם מסמך זה, ואף זאת במסגרת גילוי מסמכים על פי הפירוט שניתן לעיל.

6.באשר לשאלון שנשלח אל התובעת, נטען כי ניתנו תשובות וגישה מתחמקת מתוך רצון להסתיר פרטים.