רוזנברג נ' אברהם

החלטה

המבקש (הנתבע; התובע שכנגד) עותר לתיקון כתב התביעה שכנגד (בקשה 4 בתיק הממוחשב) על דרך של הוספת סעד חלופי. בכתב התביעה שכנגד נטען כי המשיב הפר הסכם שנכרת בין הצדדים ועליו לשלם למבקש את הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם בסך של 237,000 ₪. בבקשה נשוא החלטה זו עותר המבקש להוספת הטענה שלפיה יש לחייב את המשיב, לחילופין, בתשלום פיצוי בסך של 190,839 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו עקב הפרת ההסכם.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה שהיא למעשה מתבססת על מסמכים מזויפים.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בסמכות בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות "בכל עת", דהיינו בכל שלב של הדיון. בבקשות לתיקון כתבי טענות נוקט בית המשפט בגישה ליברלית, שכן בדרך כלל מיועד התיקון לאפשר גיבוש השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ובכך לייעל את ההליך המשפטי.

בתיק זה הוגשו תביעה ותביעה שכנגד, התקיים קדם משפט, טרם הוגשו תצהירים ונקבע קדם משפט נוסף, כך שבירור המחלוקות מצוי בשלב מקדמי וודאי שלא ניתן לומר כי המבקש השתהה בהגשת הבקשה.

עיון בטענות המבקש מלמד כי ביסוד הבקשה עתירה לסעד חלופי לסעד העיקרי שנתבע בתביעה שכנגד - סעד של פיצויים על נזקי המבקש כסעד חלופי לסעד של פיצויים מוסכמים. טענה זו שמבקש המבקש להוסיף מתייחסת במישרין לבסיס המחלוקות ואין הגיון למנוע מהמבקש את האפשרות להעלאתה. מעיון בטענות המשיב בתגובתו אף נראה שאין למשיב כל טענה של ממש כנגד עצם התיקון אלא כנגד הטענות החדשות עצמן, כגון הטענה שמדובר במסמך לא חתום. טענות שכאלו רשאי, כמובן, המשיב להעלות בכתב ההגנה שיגיש אך אין הן מצדיקות מניעת התיקון.

ועם זאת, ברור כי המבקש יכול היה להעלות טענות אלו מלכתחילה, כך שהתיקון כעת יחייב את המשיב להגיש כתב הגנה שכנגד מתוקן, שלכן יש מקום לחיוב בהוצאות על כך.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ומורה כדלהלן:

כתב התביעה שכנגד המתוקן יוגש עד ליום 7.11.13.

כתב הגנה שכנגד מתוקן יוגש עד ליום 8.12.13.

תצהירי המשיב (התובע) יוגשו עד ליום 8.1.14.

תצהירי המבקש (הנתבע; התובע שכנגד) יוגשו עד ליום 9.2.14.

מועד הדיון ידחה ליום 26.2.14, בשעה 09:00.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך של 2,400 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום בלא קשר לתוצאות ההתדיינות בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.