אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנברג נ' אברהם

רוזנברג נ' אברהם

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22552-03-13
24/10/2013
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
גבריאל אברהם
הנתבע:
יחיאל יוליוס רוזנברג

החלטה

המבקש (הנתבע; התובע שכנגד) עותר לתיקון כתב התביעה שכנגד (בקשה 4 בתיק הממוחשב) על דרך של הוספת סעד חלופי. בכתב התביעה שכנגד נטען כי המשיב הפר הסכם שנכרת בין הצדדים ועליו לשלם למבקש את הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם בסך של 237,000 ₪. בבקשה נשוא החלטה זו עותר המבקש להוספת הטענה שלפיה יש לחייב את המשיב, לחילופין, בתשלום פיצוי בסך של 190,839 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו עקב הפרת ההסכם.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה שהיא למעשה מתבססת על מסמכים מזויפים.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בסמכות בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות "בכל עת", דהיינו בכל שלב של הדיון. בבקשות לתיקון כתבי טענות נוקט בית המשפט בגישה ליברלית, שכן בדרך כלל מיועד התיקון לאפשר גיבוש השאלות האמתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ובכך לייעל את ההליך המשפטי.

בתיק זה הוגשו תביעה ותביעה שכנגד, התקיים קדם משפט, טרם הוגשו תצהירים ונקבע קדם משפט נוסף, כך שבירור המחלוקות מצוי בשלב מקדמי וודאי שלא ניתן לומר כי המבקש השתהה בהגשת הבקשה.

עיון בטענות המבקש מלמד כי ביסוד הבקשה עתירה לסעד חלופי לסעד העיקרי שנתבע בתביעה שכנגד - סעד של פיצויים על נזקי המבקש כסעד חלופי לסעד של פיצויים מוסכמים. טענה זו שמבקש המבקש להוסיף מתייחסת במישרין לבסיס המחלוקות ואין הגיון למנוע מהמבקש את האפשרות להעלאתה. מעיון בטענות המשיב בתגובתו אף נראה שאין למשיב כל טענה של ממש כנגד עצם התיקון אלא כנגד הטענות החדשות עצמן, כגון הטענה שמדובר במסמך לא חתום. טענות שכאלו רשאי, כמובן, המשיב להעלות בכתב ההגנה שיגיש אך אין הן מצדיקות מניעת התיקון.

ועם זאת, ברור כי המבקש יכול היה להעלות טענות אלו מלכתחילה, כך שהתיקון כעת יחייב את המשיב להגיש כתב הגנה שכנגד מתוקן, שלכן יש מקום לחיוב בהוצאות על כך.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ומורה כדלהלן:

כתב התביעה שכנגד המתוקן יוגש עד ליום 7.11.13.

כתב הגנה שכנגד מתוקן יוגש עד ליום 8.12.13.

תצהירי המשיב (התובע) יוגשו עד ליום 8.1.14.

תצהירי המבקש (הנתבע; התובע שכנגד) יוגשו עד ליום 9.2.14.

מועד הדיון ידחה ליום 26.2.14, בשעה 09:00.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך של 2,400 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום בלא קשר לתוצאות ההתדיינות בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ