ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
|
43477-12-10
08/03/2011
|
בפני השופט:
הרווי גרובס
|
- נגד - |
התובע:
דני דוד רוזנבאום
|
הנתבע:
בנדא ספורט בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני תביעה לפיצוי כספי עקב אי קיום אחריות למוצר שהתובע רכש מאת מרכז האופניים בכ"ס ב-20.11.08, שבגינם שילם סך של 16,000 ₪.
מדובר באופניים מסוג GIANT REIGN X0 (להלן: "האופניים"), שהנתבעת היא היבואן.
בעת רכישת האופניים, באתר הנתבעת נאמר כי היא מספק אחריות של 5 שנים עבור האופניים.
ב-18.10.10, לאחר כשנתיים של שימוש, אובחן ע"י התובע סדק באורך של 3 ס"מ הממוקם במרכז השילדה בסמוך לנקודת ריתוך.
התובע פנה לנתבעת וביקש לקבל שילדה חדשה.
התובע מלין על כך שלא היה במלאי הנתבעת את השילדה, ושבפועל הנתבעת לא היתה מסוגלת לספק לו את החלק. רק חודש לאחר הפניה, הצליחה הנתבעת לאתר שילדה, אך אז התברר לתובע, כי מדובר בשילדה עם גיאומטריה ומכלולים שונים. לדבריו, מדובר בשינוי קריטי, ולמעשה השינוי מייצר אופניים אחרים מאלו שהוא קנה.
על סמך אירועים אלו, טוען התובע כי הנתבעת הפרה את התחייבותה לאחריות של 5 שנים, ולכן הוא עותר לסכומים הבאים:
1.שילדת GIANT REIGN X0 11,370 ₪
2.יבוא ארצה של שילדה מארה"ב (סכום מוערך)1,280
3.שחרור המשלוח מהמכס (סכום מוערך)2,800
4.פירוק מכלולי האופניים מהשילדה הסדוקה והרכבתם
על השילדה החדשה+חלקים מתבלים2,950
5.פיצוי בגין בזבוז הזמן מול הנתבעת בתכתובות
סרק ובתיקון האופניים1,000
6.הוצאות הגשת התביעה200
סה"כ19,600 ₪
יאמר מיד, שהתברר במהלך הדיון כי התובע לא שילם את הסכומים האלו לאף גורם, אלא ב-14.11.10 רכש שילדה אחרת תמורת 6,895 ₪ מחנות אחרת.
אולם, לדברי התובע, סכום התביעה מהווה את ההפסד האמיתי שלו, מכיוון שהנתבעת לא היתה מסוגלת לקיים את ההבטחה לספק אחריות למשך 5 שנים.
עמדת הנתבעת היא, שבתור יבואנית היא מעבירה לקונים את אותה האחריות שהיצרן בחו"ל מוכן לספק.