אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואימי נ' טראוב

רואימי נ' טראוב

תאריך פרסום : 28/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1563-05-11
24/02/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
מאיר רואימי
הנתבע:
הנרי טראוב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע לשיפוי נזקיו שארעו בשל פגיעה נטענת ברכבו ביום 1.12.10.

לטענת התובע, בבוקר שלאחר המועד כאמור, הבחין כי ברכבו, שחנה בחנית הבנין בו הוא גר, אירע פגיעה.

לשיטתו של התובע, הבחין כי רכב הנתבע חונה צמוד מאד לרכבו ועומד בצורה לא רצויה" (כך מילותיו בעדותו), וניכר כי "נכנס בקושי לחניה שבקושי היתה מתאימה לו" (עמ' 3 לפר' ש' 17), במרחק כעשרה ס"מ מרכבו בלבד.

התובע העיד כי ברכבו היו קילופי צבע טריים ולכן פנה לנתבע על מנת לברר הדבר.

לדברי התובע, הנתבע התנצל וביקש שהתובע יביא הצעת מחיר אך לאחר ששמע שמדובר בכ- 1,900 ₪, חזר בו והתכחש לאירוע (עמ' 3 לפר' ש' 19 – 26).

כחיזוק לדבריו של התובע העיד מר מוני אבוטבול, שאימת את דברי התובע והעיד כי ראה את הרכבים צמודים וכן את קילוף הצבע. עוד מסר מר אבוטבול כי הנתבע ביקש סליחה וביקש הערכת נזק (ר' עדותו בעמ' 4 לפר' ש' 2 - -9).

הנתבע מצידו מכחיש כל קשר לתאונה.

לדבריו, מעולם לא אירע מגע בין רכבו לרכב התובע. כמו כן הנתבע מכחיש כל הודאה שהודה בפני התובע בתאונה וכן הכחיש שמר אבוטבול היה נוכח כאשר התובע פניו אליו והתלונן על הפגיעה.

לאחר ששמעתי את העדים – אני בדיעה כי דין התביעה להתקבל.

אני נותן אמון מלא בעדות התובע והעד מטעמו מר אבוטבול. שניהם גם יחד העידו באופן כן, חופשי וקוהרנטי, ואני מאמץ את עדותם כלשונה, על כל חלקיה. עדויות התובע ומר אבוטבול נתמכות בתמונה ברכב ת/1 שממנה עולה הפגיעה הנטענת.

הנתבע, מנגד, עשה רושם בלתי אמין, ואני דוחה את גירסתו. התרשמתי כי הנתבע מעיד באופן מגמתי ומאולץ ולכן לא ראיתי ליתן אמון בדבריו.

לאור האמור, סבורני כי התובע הרים את נטל השכנוע במאזן ההסתברויות הדרוש במשפט אזרחי, של למעלה מחמישים אחוזים.

לפיכך, אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע 1,464 ₪ בגין הפסד הנחת העדר תביעות והשתתפות עצמית (אמנם בפוליסה שצורפה להודעת התובע מיום 22.2.12 צויינו סכומים מעט גבוהים יותר, אך בית המשפט מוגבל לסכום שנתבע).

כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט (כולל שכר עד) בסך 800 ₪. הסכומים ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתן לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, א' אדר תשע"ב, 24 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ