רהיטי עמק איילון נ' וינברג

פסק דין

תחילתה של הפרשה דנא בהתנגדות לביצוע שטר.

הנתבעת רכשה מן התובעת שולחן פינת אוכל. עבור המוצר שילמה הנתבעת בשקים אשר אחד מהם לא נפרע, נוכח טענותיה המפורטות להלן של הנתבעת. השיק הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר. לטענתה, השולחן שקיבלה היה גבוה מדי, אע"פ שנציגי התובעת טענו באוזניה כי גובהו "סטנדרטי". כתוצאה מכך נותר ברשות הנתבעת שולחן בלתי שמיש אשר על מנת להתאימו לצרכיה היא נאלצה להזמין נגר שיקצר את רגליו ולהניח כריות על גבי הכיסאות לצורך הגבהת היושבים. הנתבעת טוענת כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 2350 ₪ המורכבים מ-1000 ₪ עבור קיצור רגלי השולחן, 1000 ₪ עבור "עגמת נפש" ו-350 ₪ עבור הוצאות מכתב התראה ששיגרה הנתבעת לתובעת.

במועד הדיון בהתנגדות שהגישה הנתבעת לא התייצבה התובעת ולכן התקבלה ההתנגדות. במסגרת ישיבה מקדמית שהתקיימה, הסמיכו ב"כ הצדדים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בתובענה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט).

בהתאם, לאחר שעיינתי בכלל החומר המצוי בתיק ונתתי דעתי לטענות הצדדים אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 700 ₪. הסך הנ"ל ישולם תוך 30 יום (הפגרה במניין) שאם לא כן יתווספו לסכום הנ"ל גם הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת השטר לביצוע ועד התשלום המלא בפועל. בנסיבות העניין ונוכח אופי ההכרעה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: