חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראובני נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
גז"ז
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1141-10
12/12/2010
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
חנה ראובני
הנתבע:
מדינת ישראל- משרד הבריאות
פסק-דין

פסק דין

1.המערערת פנתה בערעור לבית הדין כנגד החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת מיום 20.12.09 אשר קבעה כי סוג הליקוי ממנו סובלת המערערת לטענתה, אינו נכלל ברשימת המחלות המנויות בתוספת לחוק פיצויי נפגעי גזזת, התשנ"ד – 1994.

2.המערערת טוענת כי בהחלטת הועדה נפלו פגמים וליקויים משפטיים מהותיים המצדיקים התערבות בית הדין.

המערערת טענה כי הציגה לועדה חוות דעת של ד"ר בן שטרית, דרמטולוג מומחה וכי הועדה לא התייחסה כראוי לחוות דעת ד"ר בן שטרית. משלא התמודדה הועדה עם ממצאיו של ד"ר בן שטרית יש להחזיר עניינה של המערערת לועדה.

3.המשיב טוען מנגד כי החלטת הועדה ניתנת לערעור רק בשאלה משפטית וכי בעניינה של המערערת לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה, שכן הועדה בדקה את המערערת כנדרש, רשמה במפורט את ממצאיה, בחוות הדעת של ד"ר בן שטרית ואף התייחסה אליה בהחלטתה ובעקבות כך קבעה את קביעותיה הרפואיות.

4.הצדדים בחרו שלא לקיים דיון בערעור וביקשו כי פסק הדין ינתן בהתבסס על טיעוני הצדדים בכתב.

5.הכרעה

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים וכן בחנתי את פרוטוקול הועדה והחלטתה, דין הערעור להידחות.

בפני הועדה הופיעה המערערת בליווי ב"כ אשר טענו במפורט בפני הועדה וכל טיעוניהם נרשמו. הועדה בדקה את המערערת בקפידה ופירטה את ממצאי בדיקתה.

מעיון בממצאי בדיקת הועדה אל מול ממצאי בדיקת ד"ר בן שטרית, נותן חוות הדעת מטעם המערערת, עולים ממצאים דומים עד זהים.

הועדה לאחר קביעת ממצאיה הרפואיים, התייחסה לחוות דעת ד"ר בן שטרית ונימקה מפורשות מדוע אינה מקבלת מסקנותיו וחולקת על דעתו המקצועית לאור ממצאיה.

אם כך, משפירטה הועדה את ממצאיה כנדרש, נימקה את קביעתה והתייחסה לחוות הדעת תוך פירוט מדוע לא מקבלת את חוות הדעת מטעם המערערת, פעלה הועדה כנדרש בדין ובפסיקה ולא נפל כל פגם משפטי בהחלטתה.

על כן אין כל מקום כי בית הדין יתערב בהחלטת הועדה.

הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נ.צ. טובה לוי

נ.צ. פיקל ברוך

אורנית אגסי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ