אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובן נ' בכור ואח'

ראובן נ' בכור ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1799-00
18/04/2013
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
יהודה ראובן
הנתבע:
1. בכור דעדוש(בפש"ר)
2. אסתר דעדוש
3. יוסף דעדוש ת.ז. ממושב בן זכאי 10
4. אווזי הזהב - גידול פיטום ושיווק בע"מ – ח.פ. 51-271392-6
5. בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף קרית-גת
6. ציון דדוש (דעדוש) מושב בן זכאי 10
7. פו-גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ ח.פ. 51-057759-6 ע""ד ב"כ עוה"ד ורד אופנהיים ו/או מנשה שני

פסק-דין

פסק דין

א.רקע

1.מדובר בתובענה כספית, בסך קרן של 218,662 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה, שהגיש התובע, במקור ביום 5.8.00, כנגד הנתבעים (כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 16.9.2001 – להלן גם: "כתב התביעה המתוקן").

2.התובע הוא חקלאי, אשר בכל הזמנים הרלבנטיים לתובענה זו, ניהל עסק של גידול אווזים עד גיל של כ- 10 שבועות (להלן גם: "אווזים ירוקים").

3.במסגרת הליך של גידול, פיטום ושיווק אווזים, מקבל המגדל, מן המדגרה, להקות של אפרוחי אווזים, מגדל אותם עד הגיעם לגיל של כ- 10 שבועות ואז מעביר אותם למפטם; בסיום הליך הפיטום מועברים האווזים למשחטה וממנה משווקים לקונים.

3.1התשלום למגדל מתבצע, בד"כ, לאחר שהמפטם מעביר את האווזים למשחטה.

4.לטענת התובע, ניהלו הנתבעים 1 – 3 עסק בשם "אווזי הזהב" (להלן גם: "העסק") והתקשרו עמו, בהסכם בעל-פה, לגידול להקות של אווזים ירוקים, תוך שהם מתחייבים לשלם לו, ממועד מסירת האפרוחים לידיו ועד למסירתם למפטמים מטעמם, את התמורה הנקובה במחירוני הוועדה המייעצת של ענף עופות המים, באמצעות הנתבעת מס' 4(להלן גם: "החברה"), שהיא חברה בבעלות ו/או בניהול ו/או בשליטת הנתבעת מס' 2, אשר התחייבה לשלם לו תשלומים הנובעים מהתחייבויות הנתבעים 1 – 3 בשל העסק ו/או בגין גידול להקות האווזים הירוקים, כמפורט בסעיף 3.א. לכתב התביעה המתוקן (להלן גם: "ההתקשרות").

5.הנתבעים מס' 1 ו- 6 הם בניו של הנתבע מס' 3; הנתבעת מס' 2 הייתה אשתו והיום גרושתו של הנתבע מס' 1; הנתבעים 6 ו- 7 עוסקים בפיטום אווזים ולידיהם מסר התובע, כמפורט להלן, להקות של אווזים ירוקים שגודלו על ידו (הנתבעת מס' 7 תיקרא גם "פו גרס").

6.לטענת התובע, סך החוב בגין ההתקשרות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשת כתב התביעה – עמד על 287,819 ₪ - ומתייחס ל- 3 להקות אווזים שגודלו על ידו במסגרתה:

6.1בגין להקה א' – סך של 118,946.06 ₪, מיום 10.6.99;

6.2בגין להקה ב' – סך של 72,084 ₪, מיום 12.7.99;

6.3בגין להקה ג' – סך של 83,632 ש"ח, מיום 2.9.99.

7.לטענת התובע, מסרו לו הנתבעים 1 – 3, ע"ח ההתקשרות, שני שיקים משוכים על חשבונה של החברה, הנתבעת מס' 4 (להלן גם: "החברה"), ע"ס כולל של 118,946.06 ₪ (שיק מס' 10908 מח-ן 358475 משוך על בנק הפועלים ע"ס 59,473.00 ₪, ז.פ. 12.8.99; ושיק מס' 10909 מחשבון זה, בסך 59,473.06 ₪, ז.פ. 27.8.99 – להלן גם: "השיקים של החברה") וכן ארבעה שיקים ע"ס 14,000 ₪ כל שיק, מחשבון העסק – חשבון הבנק של הנתבע מס' 1 (להלן גם: "השיקים של העסק").

8.השיקים של העסק נפרעו כולם. השיקים של החברה הופקדו למשמרת, ביום 21.7.99, בסניף הבנק, הנתבע מס' 5, אך אבדו בבנק.

8.1במקומה נמסרו ע"י הבנק הנתבע מס' 5 (להלן גם: "בנק לאומי" – או "הבנק"), לבנק הפועלים, ביום 30.9.99, כתבי שיפוי עם הוראה למשוך את תמורת השיקים של החברה.

8.2הוראת המשיכה בגין השיקים של החברה, שאבדו, חזרה מבנק הפועלים, ביום 3.10.99, בציון הכיתוב: "חשבון מוגבל".

9.על כן עומד סכום החוב, בגין ההתקשרות, בהפחתת הסכומים אשר שולמו (ונפרעו), על סכום התובענה, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשתה – על סך של 232,824 ₪.

10.התובע טוען, כי הנתבע מס' 6 (להלן גם: "ציון") חייב, במקביל, בתשלום עלות שתי להקות האווזים הראשונות אותן קיבל לידיו לפיטום, מן התובע, ואילו הנתבעת מס' 7 חייבת בתשלום עבור להקת האווזים השלישית שנמסרה לידיה לפיטום – בין היתר, גם לאור התחייבותה, בפניו, לערוב לתשלום הסכום – התחייבות שלטענתו הייתה תנאי למסירת הלהקה.

10.1הבנק הנתבע מס' 5, חייב בתשלום סכום שני השיקים של החברה אשר אבדו אצלו, שכן, כאשר נמסרו כתבי השיפוי, במקומם – כבר הוגבל חשבון החברה והם לא כובדו.

11.בשלב מסוים ניתן פסק-דין כנגד הנתבעים 1 – 4 ו- 6, בשל העדר התייצבות, אולם בוטל לאור בקשה משותפת שהוגשה בהסכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ