אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראובינוף נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

ראובינוף נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
23446-05-11
15/05/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
שולמית ראובינוף
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. עו"ד יואב לוי
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. רונית אדהאן
5. איל ראובינוף

החלטה

לדירה של המבקשת מונה כונס נכסים מטעם המשיבים לפני כשנתיים ימים, ולאחר ארכות ועיכובים ובקשות והחלטות, נקבע הפינוי ליום ראשון – 15.5.11.

ביום שישי, 13.5.11, הגיעה אל בית המשפט ב"כ המבקשת, ביחד עם בעלה של המבקשת, והגישו בקשה לעיכוב הפינוי, זאת עד להכרעה בבקשת רשות לערער אשר הוגשה בד בבד.

הרקע הספציפי להגשת בקשות אלה הוא על קצה המזלג, כלהלן:

ביום 28.4.11 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי (רע"א 37757-04-11) באחד מן ההליכים בהם נקטה המבקשת כדי לנסות ולמנוע את מימוש הבית.

בסופו של דיון זה הגיעו הצדדים להסכמות.

אחת מן ההסכמות היא כלהלן, מפי ב"כ המבקשת (עמוד 3 שורה 25 לפרוטוקול):

"אם נבקש לסלק את החוב, הוא יסולק עד ליום 11.5.11 בשעה 12:00."

לטענת המבקשת, אפשרות מוסכמת זו כוללת בתוכה גם הסכמה לכך שהיא תבצע מכירה אישית של הבית (סעיף 10 לבקשה).

לגירסתה, יש לבית רוכש והיא צירפה תצהיר מטעמו. בתצהיר מציין המצהיר כי הבית מצא חן בעיניו וכי סוכם מחיר והנושא הועבר להמשך טיפולו של ב"כ (נספח ד' לבקשה).

ממשיכה המבקשת וטוענת כי לשם ביצוע עסקת המכר, נחוץ לה מכתב כוונות מן הכונסים, ולפיכך היא פנתה אליהם כדי לקבל כזה. הפנייה היא מיום 3.5.11 (נספח ה' לבקשה).

על פנייה זו נענתה המבקשת בסירוב מוחלט, תוך מתן נימוקים לסירוב זה. תשובת הכונסים היא מיום 4.5.11 (נספח ו' לבקשה).

המבקשת פנתה בבקשה לבית המשפט המחוזי וזה דחה את הבקשה (נספח ז' לבקשה, סעיף 20 לבקשה).

ביום 12.5.11 פנתה המבקשת לראש ההוצל"פ (נספח ט' לבקשה) בדרישה שיורה לכונסים להוציא מכתב כוונות.

בקשה זו נדחתה באותו היום ע"י כב' ראש ההוצאה לפועל.

על החלטה זו הוגש ערעור והבקשה הזמנית דנן לעיכוב מימוש הבית.

בהחלטה מיום 13.5.11 הוריתי לנתבעים להגיב עד ליום 15.5.11 בשעה 10:00, אפשרתי למבקשת להגיב עד השעה 11:00 ובמקביל, הוריתי על עיכוב מימוש הבית עד למתן החלטה.

עתה מונח כל החומר בפניי ולאחר שקראתי בו, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מן הנימוקים שלהלן:

נימוק ראשון – הבקשה נשענת על פסק דין אשר ניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה (רע"א 14468-06-10), שם נקבע כי כאשר חייב מבקש למכור נכס ממושכן בעצמו, זוהי פעולה בתום לב ואל לכונסים למנוע ממנו לעשות כן.

ניסיונה של המבקשת להישען על פסק דין זה, נדון לכישלון משום שנסיבותיו של אותו פסק דין שונות בתכלית השוני מן הנסיבות דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ