ראה מסמך

נתוני רקע

1. התובע הוא הנדסאי בניין במקצועו ובהכשרתו. הנתבעת היא חברת ביטוח בישראל. לטענת
התובע הוא בוטח ע"י הנתבעת בפוליסת ביטוח אחריות מקצועית שהייתה בתוקף עובר לחודש
יולי 1996. אותה שעה עסק התובע בביצוע עבודות בנייה בבניין דו-קומתי בעתלית השייך
למר עמיהוד רמות )להלן-"רמות"(. עקב רשלנותו המקצועית נאלץ היה התובע להרוס גג שבנה
בבניין דו-קומתי זה ולהקימו מחדש. עקב כך נגרמו לו נזקים. מכוח הפוליסה הנטענת הוא
דרש מן הנתבעת תגמולי ביטוח. משסורבה דרישתו הוגשה התביעה.

2. הנתבעת התגוננה בפני התביעה. היא טענה כי במועדים הרלוונטיים לא הייתה לתובע, כל
עיקר, פוליסת ביטוח אחריות מקצועית. מכל מקום טענה הנתבעת כי פוליסת הביטוח האמורה
לא ביטחה את התובע בעיסוקו כקבלן בניין אלא בעיסוקו כהנדסאי בניין, העוסק בתכנון
ופיקוח. בחינת האירוע הנטען, לטענת הנתבעת, מעלה כי הרשלנות המקצועית לא נבעה
כתוצאה מפועלו של התובע כהנדסאי בניין אלא כתוצאה מביצוע כושל שלו. התכניות שהכין