- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
013420-97
17.9.2001 |
|
בפני : פיליפ מרכוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ע.ג עו"ד יורם זריפי |
: 1. י.ג 2. ע"י אפוטרופסו ב.ג עו"ד יונתן כהן |
1. בפני תביעה שעניינה החזקת רכוש בין בני זוג.
2.)א( התיק מעיד כמאה עדים על יתרונות השיטה של איחוד הליכים במשפחה אחת אצל שופט
אחד בערכאה אחת, לאור חוק בית המשפט לענייניי משפחה התשנ"ה - 1995.
מדובר בבני בני זוג שנישאו ב- 1972, ומאז 1980 ניהלו ביניהם הליכים מהליכים שונים
בין בתי המשפט השונים.
)ב( התביעה הנוכחית נובעת משני פסקי דין, האחד במ"א 210/95 בבית המשפט המחוזי
בירושלים )להלן: פסקי דין מחוזי(, שם אישר כב' השופט ברנר את ההסדר בין הצדדים,
לפיו:
"הוסכם עלינו המלצת בית המשפט על פיה ישלם הנתבע לתובעת מזונות בסכום של 1,000.-
ש"ח לחודש זאת החל מ- 3/9/95 ואילך. סכום זה ישולם בכל 3 לחודש גריגוריאני ויהא
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
