- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
7208-01, בש-א 7273-01, בת-א 1133-99
28.6.2001 |
|
בפני : צבי סגל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יולי נודלמן 2. בוריס נודלמן עו"ד י' מושקט עו"ד ש' שפינט |
: 1. נתן שרנסקי 2. מפלגת ישראל בעלייה עו"ד ד' אבי-יצחק עו"ד רובינס |
החלטה
1. הבקשות )"השניה לפסילת כבודו" ]בש"א 7208/01[ )להלן: "הבקשה הראשונה"(, ו"הנוספת
לפסילת כבודו" ]בש"א 7273/01[ )להלן: "הבקשה השנייה"( נדחות.
2. ייטיב ב"כ הנתבעים לעשות, אם יסגל לעצמו בהווה ובעתיד לשון המכבדת את כותביה ואת
הממוענים )לפי סדר חשיבות זה(.
3. כבר ציינתי בהחלטה קודמת, כי אינני סבור שיהיה זה מופרז לדרוש מצד להליך משפטי,
לכלכל צעדיו הפרטיים והאישיים, באופן המביא בחשבון את מועדי בית המשפט שנקבעו
על-דעת כל הצדדים )לרבות נתבע מס' 1, שהיה נוכח ביום 7.5.01 במהלך הדיון בו נקבעו
המועדים ולא הביע כל הסתייגות אודותיו, לא באותו מועד, ואף לא זמן סביר לאחר מכן(,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|