- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
000735-03
20.2.2003 |
|
בפני : משה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זכאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ 2. גדעון חוג'ה 3. אברהם שלום |
: חפציבה בנייה פיתוח והשקעות בע"מ עו"ד פז רימר |
החלטה
1. לפניי בקשה להורות על תשלום בגין ציוד וחומרים שהושארו באתר הבנייה ברמות איילות
שבחזקת המשיבה וכן בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט שייעריך את שווי הציוד
והחומרים האמורים. המבקשים סמכו בקשתם על החלטתי מיום 1.7.98 ופסק דיני מיום
28.11.02.
2. המשיבה טענה בתגובה לבקשות אלה, כי נושא הציוד והחומרים הוכרע בפסק הדין החלקי
אשר ניתן ביום 28.11.02 ולפיכך יש לדחות את הבקשה על הסף, מחמת השתק פלוגתא. כמו כן
ביקשה המשיבה לחייב את המבקשים בהוצאות לדוגמא.
3. הבקשה להורות על תשלום בגין ציוד וחומרים דינה להידחות. בפסק הדין שניתן ביום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
