חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי
1064-02
29.10.2002
בפני :
1. נתן עמית
2. מרים סוקולוב
3. תחיה שפירא
- נגד -
:
מ ד י נ ת י ש ר א ל
עו"ד צבי גבאי (פמת"א 		:
1. גנאדי בן ולדימיר בדיאן
2. ויקטור בן ולרי שוּלֵאִיקין
3. מיכאל בן ליאוניד פרידנטל

עו"ד יעקב שקלאר
פסק דין

ה כ ר ע ת - ד י ן מ ש ל י מ ה

לגבי נאשם 3

השופט נתן עמית, אב"ד:

1. כתב-האישום המקורי שהוגש בתיק זה הכיל שני אישומים: הראשון שהתייחס לשלושת
הנאשמים, והשני שהתייחס לנאשם 1 בלבד.

באישום הראשון הואשמו שלושת הנאשמים בפרשה של סחר בבני-אדם לשם עיסוק בזנות,
סרסרות למעשי זנות, ועבירות לוואי אחרות הכרוכות בכך.

לאחר הקראת כתב-האישום ובירורים נוספים, הודו נאשמים 1 ו-2 בעבירות שיוחסו להם,
ודינם נגזר, ובכך נסתיים המשפט לגביהם.

נאשם 3, למרות שהודה בחלק מעובדות האישום הראשון שהתייחס אליו, טען, שעובדות אלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>