ראה מסמך

1. בכתב תביעה שהוגש ביום 20.3.02 טוענים התובעים-המערערים כי הנתבעים היפרו הפרה
יסודית שני הסכמים עליהם חתמו עם בעל הדין שכנגד )נספחים א' ו-ח' לכתב התביעה(.
התובעים טוענים, כי בשל ההפרה האמורה הם זכאים, מכוח סעיף 2 לחוק החוזים )תרופות
בשל הפרת חוזה( תשל"א1970- הן לביטול ההסכמים והן לפיצוי בשל ההפרה. תביעתם היא,
איפוא, הן לסעד המתבקש בשל ביטול ההסכמים, כאשר העניין מתייחס לפינוי / סילוק יד /
החזרת חזקה בנכס מקרקעין בקיסריה והן לסעד כספי אותו העמידו התובעים על סך של
265200 ש"ח.

בהחלטה מיום 20.3.02 נעתר כב' הרשם לבקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד כאשר העיקול
התייחס לרישום זכויות המשיבים בנכס שבקיסריה וכן לזכויותיהם בדירה הנמצאת ברח'
דובנוב 3 בחיפה )כאשר דירה אחרונה זו היתה אמורה להיות חלק מהתמורה המוסכמת מכוח
ההסכמים בין בעלי הדין(.

2. המשיבים ביקשו מכב' הרשם לבטל את העיקול הזמני שניתן במעמד צד אחד בלבד ובהחלטה