ראה מסמך

1. התובעת עסקה, בתקופה הרלוונטית, בייצור ושיווק דוודי שמש. את חשבון הבנק שלה
ניהלה התובעת בסניף הנתבע בלוד. ביום 16.8.96 הוגבל חשבונה בבנק. כ-3 חודשים לאחר
מכן, ב-25.11.96, נעתר בית משפט השלום ברמלה לבקשת התובעת והורה על הסרת ההגבלה על
החשבון, בקבעו כי חלק מהשיקים שסורבו )כ-13 במספר( ואשר כתוצאה מכך הוגבל החשבון,
סורבו שלא כדין ותוך גילוי התנהגות חסרת תום לב כלפי התובעת. בית המשפט לא הביא
במניין השיקים שסורבו את אותם 13 שיקים וכפועל יוצא ביטל, כאמור, את הגבלת החשבון.

טוענת הנתבעת כי בטול ההגבלה בא מאוחר מדי לגביה, שכן ההגבלה גרמה לה נזק בלתי הפיך
משום: "שיצא לה שם בקרב הענף של לקוח מסוכן אשר לא ניתן לעשות עמו עסקים מאחר והוא
אינו עומד בהתחייבויותיו, בין השאר ששיקים שנתנו חוזרים ומחוללים". )ס' 7 לכתב
התביעה(.

2. בנסיבות אלה תובעת התובעת מהנתבע פצוי כספי בגין הנזקים הכבדים שנגרמו לה ולשמה
הטוב כתוצאה מהגבלת חשבונה שלא כדין שנעשתה במזיד ובחוסר תום לב על רקע סכסוך שפרץ