- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
001878-01
9.5.2002 |
|
בפני : דיתה פרוז'ינין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גדעון אלמוזנינו עו"ד י. אייזנברג |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ע. לש |
1. לפני ערעור לפי סעיף 123, לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[ התשנ"ה - 1995, על
החלטת הוועדה הרפואית לעררים אשר קבעה ביום 22/2/01, כי דרגת הנכות הרפואית של
המערער בגין הפגיעה בעבודה מיום 12/7/96, היא %15 מיום 9/8/98.
2. במסגרת הדיון המוקדם נרשמו טענות הצדדים בערעור.
3. עיקר טענות ב"כ המערער הם כי:
א. טעתה הועדה כאשר הניחה כי בוצע תיקון של הקרע וכי גיד הביספס שמור. מתוך בדיקת
מיום 17/9/00 עולה כי קיים בשריר קרע גדול. MRI
ב. טעתה הועדה כאשר לא מצאה לפסוק נכות בגין מצב הסובסקפולריס למרות הודאתה כי
קיימים שינויים בשריר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|