- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
002096-01
5.5.2002 |
|
בפני : ח. סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הרשקוביץ ברכה עו"ד סאמי אבו ורדה |
: המוסד לבטוח לאומי עו"ד י. בן משה |
1. זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים שקבעה בהחלטתה כי נכותה של המערערת
מתאונת עבודה הנה %0 לצמיתות.
2. להלן טענות ב"כ המערערת בתמציתיות;
א( ועדת העררים השתמשה במה שנקרא "מבחן התדר", אך אותן ועדות, קבעו בתיקים אחרים כי
אין להשתמש במבחן התדר באשר אין אדם מן הישוב שאיננו איש מוסיקה יכולת להבחין בין
התדרים, כפי שדורשת בדיקה זו.
ב( ההחלטה אינה מנומקת, איננה מוסברת ואיננה מובנת ואף נראית מוטעית.
ג( הועדה לא התייחסה למסמכים שפורטו בסיכומים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|