- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית משפט השלום |
023208-01
24.3.2002 |
|
בפני : ר. למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יצחק דרעי 2. הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ עו"ד הוד סוקול ושות |
: יפה כץ עו"ד אורי רוזן |
1. התובעת, ילידת 1953, הגישה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים מיום
10.1.93. המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה, והוועדה הרפואית קבעה לתובעת נכות צמיתה
בגין התאונה.
2. התביעה הוגשה ביום 21.5.00, כארבעה חודשים ועשרה ימים לאחר חלוף תקופת ההתיישנות
הקבועה בס' 5 לחוק ההתיישנות תשי"ח 1958.
3. הבקשה נשוא הדיון הינה בקשת הנתבעת לדחות את התביעה על הסף בגין התיישנות, טענה
שנטענה בהזדמנות הראשונה.
4. בשנת 1995 שלמה הנתבעת לתובעת תשלום תכוף בגין פציעתה, בסך של 16.931 ש"ח.
התובעת, רואה בכך הודאה בקיום זכות וטוענת על בסיס ס' 9 לחוק ההתיישנות כי יש למנות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|