- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
002196-00
21.2.2002 |
|
בפני : ו. מרוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יפרח עינת עו"ד א. בניטה - סיוע משפטי |
: 1. סולומון ציון 2. סולומון אלישבע עו"ד ב. שמחי |
א. כללי
א.1 הנתבעים היו בעלי הזכויות בדירה המצויה ברח' הנביא ירמיהו 1818 באשדוד )להלן:
"הדירה"(.
בתאריך 23.3.99 נחתם חוזה, בין הנתבעים לבין התובעת, לפיה, רכשה התובעת את
זכויותיהם של הנתבעים בדירה, בתמורה לסך של 150,000 דולר. )להלן: "החוזה"(.
א.2 בחוזה, הצהירו הנתבעים כי למיטב ידיעתם, אין בדירה כל פגם ו/או מום נסתר. כמו
כן, התחייבו הנתבעים לשחרר את הדירה ממשכנתאות שרבצו עליה, כדי לאפשר לתובעת ליטול
משכנתא, לשם רכישת הדירה.
בסעיף 3ז' לחוזה הצהירו הנתבעים כדלקמן:
"המוכר מתחייב לסלק או לגרור או להקפיא את המשכנתאות, לא יאוחר מיום 18.4.99. המוכר
מצהיר שידוע לו כי כל איחור בשחרור הדירה מהמשכנתאות יגרור איחור התשלום המוסכם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|