חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
021981-01
17.1.2002
בפני :
יעקב וגנר

- נגד -
:
פארס מרלין
:
1. שחאדה אליאס
2. סלים סמיר
3. לשכת הוצאה לפועל בע"מ

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה זו כנגד הנתבעים למתן צו מניעה קבוע ופס"ד הצהרתי לפיו הרכב
מס' 48-322-02 )להלן: "הרכב"( הינו בבעלותה.

2. העובדות שאינן במחלוקת בין הצדדים הן אלה: הנתבע 2 נוקט בהליכי הוצל"פ כנגד
הנתבע 1 אשר חייב לו כסף. במסגרת זו וע"ס בקשת הנתבע 2 נתפש הרכב אשר חנה במקום
חניה שבו העמידו הנתבע 1 . לאחר שהתובעת פנתה בבקשה ליו"ר ההוצל"פ היא הופנתה להגיש
בקשה לפס"ד הצהרתי ובד בבד עם הגשת התביעה הגישה בקשה למתן סעד זמני של מניעת מימוש
הליכי ההוצל"פ ומכירת הרכב. הסעד הארעי ניתן ועפ"י המלצת ביהמ"ש הסכימו הצדדים כי
הדיון ושמיעת ההוכחות תהיה לגבי התיק העקרי. נשמעו עדויות והצדדים סיכמו את
טענותיהם ועת להכריע בשאלה שבמחלוקת.

3. הסעיף הרלבטי לעניננו הוא סעיף 28 לחוק ההוצל"פ הקובע :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>