- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
000302-02
7.1.2002 |
|
בפני : ד. ביין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דראושה סובחי בע"מ עו"ד פאיז שרקאוי ואח |
: 1. דראושה פאוזי 2. המועצה האזורית חוף הכרמל 3. ועדת המכרזים 4. מ.א. חוף הכרמל |
פרוטוקול
עו"ד שרקאוי:
אני מגיש את אותו חלק ב' של המכרז.
עו"ד הרציג:
כתב הכמויות צורף. מה שלא צורף זה הספר עצמו. כתב הכמויות ניתן בספר, אבל מעבר לזה
ניתנו שני העתקים מעבר לספר שאותם הגישו להצעה וחתמו עליה. זה הגישו יחד עם ההצעה.
בזמן פתיחת ההצעה היו 2 כתבי הכמויות חתומים. כל מי שקנה את ספר המכרז, קיבל מעבר
לכרך ב' וא', עוד שני סטים של כתבי הכמויות. ספר המכרז לא הוגש בהצעה, אחרי שעתיים
הוא הוגש. הצעת המחיר היא בכתב הכמויות.
עו"ד שרקאוי:
מה שהיה חסר, אם זה רק כתב הכמויות זה בסדר, אבל אני מפנה למה שהוגש. כל הפרק הזה
שזה רשימת ספקים, גם סוג חומר, גם תכניות עבודה, סיווג הקבלן - זה לא הוגש. פה יש
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|