חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח (2010) בע"מ נ' מרילי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32956-08-12
27.1.2014
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח (2010) בע"מ
 :
1. שביט מארי לור
2. הראל חברה לביטוח בע"משתיהן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 30.8.12 ע"ס 19,711 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 6.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. יצוין כי בסעיף 1 לכתב התביעה נרשם שהתובעת הינה בעלת המשאית הניזוקה, אולם ממכלול סעיפי ונספחי כתב התביעה נראה כי מדובר בטעות שנפה בסעיף זה וכי מדובר, אכן, בתביעת תחלוף.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – משאית "פול-טריילר" מתוצרת דאף (להלן – "המשאית").

רכב הנתבעות – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "הפרטית").

מקום התרחשות התאונה: כביש מס' 4 ליד מחלף יבנה, מכיוון דרום לכיוון צפון.

שעת התרחשות התאונה: 16:00 (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעה המשאית בנתיב הימני מבין שני נתיבים שבכיוון הנסיעה שלה, וכי הפרטית הגיעה מנתיב השתלבות המשתלב מימין לאותו נתיב ימני בו נסעה המשאית. אין גם חולק כי התאונה התרחשה בקטע הכביש שלאחר השלב בו מסתיים נתיב ההשתלבות. המחלוקת היא בשאלה האם, כגרסת התובעת, הפרטית לא נתנה למשאית זכות קדימה בכביש ונדחקה מימין המשאית ואגב כך התנגשו הרכבים, או האם, כגרסת הנתבעות, המשאית היא זו שגרמה לתאונה, בכך שסטתה לעבר הפרטית (עוד בשלב שבו הפרטית נסעה בנתיב ההשתלבות) ודחקה אותה לשוליים ובסופו של דבר התנגשה המשאית בפרטית מאחור וגרמה לסחרורה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות שחור לבן של נזקי המשאית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

מסמכי תיק משטרה שנפתח לחקירת נסיבות התאונה. ואלו מסמכי תיק המשטרה העיקריים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>