ק.ש.א. עבודות חשמל בע"מ נ' מודר חשמל 2008 בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתשובה לה (לא הוגשה תגובה לתשובה), באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

טענת התובעת כי כלל לא ידעה על קיום הדיון נתמכה בתצהיר ולא נסתרה. טענה זו אף מסתברת לאור האפשרות בדבר היווצרות תקלות מעין זו עם שינוי ייצוג התובעת.

סיכויי התביעה לכאורה נראים גבוהים למדי, בשים לב לדברים הברורים שנאמרו ע"י כב' הרשמת ג' ספרא ברנע בהחלטתה מיום 8.3.10, ולא בכדי אף שניתן פסק דין הותרתי את העיקולים על כנם.

אשר על כן, אני מורה על ביטולו של פסק הדין אשר ניתן על ידי ביום 2.3.11 בהעדר התייצבות מטעם התובעת, בגדרו נדחתה תביעתה.

התובעת תשלם לנתבעת את ההוצאות בסכום כולל של 1,000 ₪ אשר בו חוייבה במסגרת פסק הדין, תוך 30 ימים מהיום.

למען הסדר הטוב בלבד, אני מוצא לנכון להעיר כי מעיון בתיק עולה כי דברי ב"כ הנתבעת בעמ' 1 לפרוטוקול ש' 10 נרשמו שלא כהלכה, שכן בקשתו היתה לדחות את התביעה ולא למחקה, כפי שאף עולה מפסה"ד שניתן.

נקבע לקדם משפט ליום 26.9.11 שעה 09:00.

הצדדים יסיימו את כל ההליכים המקדמיים תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. בקשה בנושא הליכים אלה אשר תוגש בחלוף 45 ימים מהיום עשויה להידחות מטעם זה בלבד.

כל אחד מבעלי הדין ימציא העתק מכל מסמך המוגש על ידו, ישירות לבעל הדין האחר, מיד עם הגשתו לתיק.

המזכירות מתבקשת לוודא נכי פרטי ב"כ הצדדים במערכת תואמים את האמור בראש החלטה זו ולהמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.