תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
26468-08-10
30/06/2012
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
קשר ליס א קאר (1988) בע"מ
|
הנתבע:
1. דוד לובינסקי בעמ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, והיא אירעה סמוך לצומת T. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.
לגרסת התובעת בתביעה העיקרית, רכב הנתבעים בתביעה העיקרית, יצא מרחוב צדדי ובנסיעה לאחור, כשהוא משתלב לכביש הראשי בו נסע רכבה. נהג הרכב הבחין ברכב הנוסע לאחור, ניסה לסטות שמאלה, אך לא הצליח למנוע את הפגיעה. לגרסת הנתבעים, רכבם לא נסע לאחור, אלא עצר בצד הכביש, במקום המותר לחנייה. רכב התובעת בתביעה העיקרית, לא הבחין ברכב החונה, ופגע בו מאחור.
העידו בפני שני הנהגים בשני הרכבים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות. בתום שמיעת העדויות, נתנו ב"כ הצדדים הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. בחנתי את העדויות ושקלתי בטענות הצדדים. הגעתי למסקנה, שאין מקום למתן פסק דין על דרך הפשרה, מאחר ומלוא האחריות לתאונה רובצת על נהג רכב התובעת בתביעה העיקרית.
מקובלת עלי עדות נהג רכב הנתבעים בתביעה העיקרית, לפיה הוא עצר רכבו בצד הדרך במקום מותר לחנייה, ורכב התובעת פגע בו מאחור ובעודו חונה. נראה, כי נהג רכב התובעת לא הבחין ברכב החונה, ועל כן הוא סבור שהרכב נסע לאחור. אלא שלא כך אירע. העד העיד אומנם שראה את הרכב נוסע לאחור, אך הוא לא העיד כי ראה אורות רוורס. העד גם לא היה עקבי באשר לאופן נסיעת רכב הנתבעים לאחור. בעדותו הראשית טען שהוא ראה את רכב הנתבעים יוצא מרחוב צדדי ומנסה להתיישר, בחקירתו הנגדית העיד שהתאונה אירעה 5 – 10 מ' לפני הצומת והרכב כבר הספיק להתיישר, ובהודעתו הכתובה כתב העד כי רכב הנתבעים "יצא בנסיעה אחורנית", ואין כל התייחסות לכך שלמעשה רכב הנתבעים כבר סיים לצאת, והתיישר לכביש הראשי. יש לציין שעוד בטופס ההודעה כתב נהג רכב התובעת שנהג רכב הנתבעים טוען כי לא נסע לאחור.
אינני סבורה כי הפגיעות ברכבים המעורבים תומכות במי מהגרסאות.
לאור האמור התביעה העיקרית נדחית, ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.
התביעה הנגדית מתקבלת. הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד סך של 10,381 ₪ צמוד מיום 16.06.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, י' תמוז תשע"ב, 30 יוני 2012, בהעדר הצדדים.