- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשישטוף נ' נוז'יק ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4915-03-10
6.2.2011 |
|
בפני : שלומית פומרנץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראובן נוז'יק |
: בס קשישטוף |
| החלטה | |
החלטה
בקשת הנתבע לחיוב התובע במתן ערובה לתשלום הוצאותיו.
התובע, שחקן כדורעף פולני, הגיש תביעה נגד המבקש ונגד הנתבעת 2 – סוכנות ספורט בבעלות המבקש, הנתבע 1, לתשלום סך של מעל שבעים אלף ₪ בטענה כי הפרו את ההסכם שנחתם בין הנתבעת 2 לבין סוכנות שחקנים פולנית ולא שילמו לו תשלומים המגיעים לו בעקבות העברתו למועדון כדור העף הישראלי שברמת השרון.
התובע טוען כי מילא את חלקו בהסכם ושיחק במשך כל העונה עליה נדרש עפ"י ההסכם, אך מלבד תשלומי אשל המגיעים לו מן המועדון לא קיבל תשלום כלשהו.
לטענתו ידוע לו כי המועדון שלם לנתבעים את הסכומים אותם התחייב להעביר לו.
ב"כ המבקש (הנתבע 1) הגיש בקשה לחיוב התובע במתן ערובה לתשלום הוצאותיו בטענה כי סיכויי התביעה קלושים באשר המבקש אינו חתום אישית על ההסכם עם התובע, וכן בטענה כי התובע הינו אזרח זר שאינו נמצא בארץ, כתובתו בארץ מוצאו אינה ידועה, ומאחר שאין לו כל נכס ו/או מקור כספי ממנו ניתן יהיה להיפרע ממנו, מן הראוי לחייבו במתן ערובה לתשלום הוצאות התובע.
אשר לסיכויי הצלחתו של התובע בתביעה – הרי שבשלב זה אין הם ברורים דיים, ולא ניתן כבר עתה לומר כי התביעה הינה חסרת סיכוי.
עם זאת, ב"כ התובע לא כפר בכך שהתובע הוא אכן אזרח זר המתגורר דרך קבע במדינה זרה, וכי אין לו כל נכסים בארץ מהם ניתן יהיה להיפרע אם וככל שתביעתו תידחה והוא יחוייב בהוצאות המשפט.
אמנם הגנת האג משנת 1954 קובעת בין היתר כי העובדה שהתובע הינו אזרח זר אינה יכולה לשמש כשלעצמה סיבה לחיובו בערובה לתשלום הוצאות, אך ב"כ התובע לא ציין מאומה באשר למצבו הכספי של התובע ובאם יהיה באפשרותו לשלם את הוצאות הנתבע ככל שייפסקו לחובתו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה לחייב את התובע בהפקדת סך 5,000 ₪ בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחו או ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן על סכום זה.
בהעדר הפקדה – תימחק התביעה.
ב"כ התובע מתבקש להמציא לביהמ"ש ולב"כ הנתבע את כתובתו של התובע בפולין תוך 10 ימים מהיום.
ניתנה היום, ב' אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
