ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
|
36000-12-09
01/11/2010
|
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד
|
- נגד - |
התובע:
דניאל קרני
|
הנתבע:
1. משרד עורכי-דין פרנקל את קורן 2. מחלקת גבייה רשות השידור
|
|
החלטה
1.לפניי בקשת הנתבעת 2 (להלן: "המבקשת") להעברת התביעה לבית המשפט המוסמך בתל אביב וזאת בטענה של העדר סמכות מקומית של בית משפט זה להידרש לתביעה.
2.בכתב הגנתה, טוענת המבקשת, כי מקום מושבה הוא בבני ברק, אשר מצויה בתחום השיפוט של תל-אביב, ולפיכך אין לביהמ"ש דכאן סמכות מקומית לדון בתובענה.
3.התובע (להלן: "המשיב") התנגד לבקשה. לטענתו, עניינה של התביעה נשוא תיק זה הוא, חיוב הנתבעות בתשלום פיצויים בגין עוגמת נפש שנגרמה לו, לטענתו, עקב שיגור דרישות מאת הנתבעות לתשלום חוב נטען של המשיב בגין אגרת טלוויזיה. נטען, כי לו היה ברשות המשיב מקלט טלוויזיה, כטענת הנתבעות, הוא היה אמור להימצא בביתו של המשיב השוכן בעיר עפולה. עוד טוען המשיב לתחולתה של תקנה 2 (1)(3) לתקנות השיפוט בתביעות קטנות על נסיבות המקרה שלפנינו, שעניינה המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות.
4.לאחר שעיינתי בכתובים ושקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה.
5.אציין, כי על עניין הסמכות המקומית בתביעות קטנות חולשות תקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) , התשל"ז-1976 (להלן: "תקנות השיפוט"). עפ"י תקנה 2 לתקנות השיפוט תביעה תוגש לבית משפט שאיזור שיפוטו הוא אחד מהמקומות המנויים בתקנה: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע ; מקום יצירת ההתחייבות ; המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות ; מקום מסירת הנכס או מקום המעשה או המחדל בשלו תובעים.
6.כאמור, המשיב טען כי מקור סמכותו המקומית של ביהמ"ש דנא הוא מקום יצירת ההתחייבות. ברם, מעיון בכתב התביעה עולה, לכאורה, כי אין היא מבוססת על יחסים חוזיים בין המבקשת לבין המשיב ומכאן שלא ניתנה שום התחייבות של המבקשת כלפי המשיב וההיפך הוא הנכון. ככל שיש עילת תביעה של המשיב, אין זו עילה חוזית.
7.הן בכתב התביעה והן בתגובה לבקשה, לא נטען לזיקה אחרת המקנה לביהמ"ש סמכות מקומית. יתרה מכך, נמנע המשיב בתביעתו מלציין ולו סיבה אחת בשלה יש לבית משפט לתביעות קטנות בעפולה סמכות מקומית להידרש לתביעה. הקשר היחיד העולה מכתב התביעה והתגובה לביהמ"ש דנן, הוא שהמשיב מתגורר בעפולה. ברם, הסמכות המקומית אינה נקבעת על פי מקום מגורי המשיב.
8.לאור האמור, ומשלא מצאתי, כאמור, כי מתקיימת חלופה כלשהי מהחלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות השיפוט הרלוונטית לענייננו, אני מורה מתוקף סמכותי על-פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון להתברר בבית משפט לתביעות קטנות בתל –אביב.
9.המזכירות תפעל כאמור ותמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.