קרני נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לשחרור תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש), התשכ"ט- 1969.

התפוס שמבוקש לשחררו הוא רכב מסוג סקודה, מ.ר. 68-856-25 (להלן- הרכב).

כאמור בבקשה, ביום 13.5.10 נתפס הרכב בזמן שהיה נהוג על-ידי אדם אחר ולא על ידי המבקש, וזאת מאחר והמספר שעל-גבי לוחית הזיהוי לא תאם את מספר רשיון הרכב.

לטענת המבקש, הטעות במספר הלוחית אירעה בתום לב כאשר הרכב נשוא הבקשה ורכב נוסף מאותו הסוג תוקנו על-ידי עובדיו של המבקש ובטעות בתום לב הוחלפו הלוחיות בין שני כלי הרכב.

המבקש טוען כי הוא הבעלים הבלעדי של הרכב ולהוכחת טענתו צירף העתק של הסכם מכר שלפיו נקנה הרכב ביום 7.8.07.

מתגובת המשיבה מיום 27.9.10 עולה כי הסיבה לתפיסת הרכב היתה כי יש לו שני דורשים והחקירה בענין טרם הסתיימה.

המשיבה הביעה את הסכמתה להחזרת הרכב למי שיורה בית המשפט, אולם לא פירטה מיהם שני הדורשים האמורים.

מעיון בבקשה ובצרופותיה עולה כי רב הנסתר על הגלוי.

המבקש טוען לבעלות על הרכב אולם לא מציג אף מסמך שיאשר זאת.

מרשיון הרכב שהציג המבקש, אשר תוקפו עד שנת 2008 ,עולה כי שם הבעלים המופיע בו הוא "דינה שמואל", ולא שמו של המבקש.

גם רשיון הרכב השני (אותו הרכב שלגביו נטען כי לוחית הזיהוי שלו הוחלפה עם הרכב נשוא הבקשה) אינו נושא את שמו של המבקש אלא שם של בעלים בשם "אמזלג משה".

נוסף על כך, לפי הסכם המכר שהציג המבקש, הבעלים שמכר למבקש את הרכב הוא אדם בשם "אילן סבח", ששמו לא נזכר עד עתה ולא הופיע באף אחד ממסמכיו הרשמיים של הרכב.

בנסיבות אלה, יגיש המבקש תוך 10 ימים בקשה מתוקנת ומפורטת יותר, ממנה ניתן יהא ללמוד מיהו הבעלים של הרכב אותו הוא מבקש לשחרר, וכן מיהו הבעלים של הרכב השני אשר, כנטען, הוחלפה לוחית הזיהוי שלו.

המשיבה תגיש תגובה תוך 10 ימים מקבלת הבקשה המתוקנת.

יובא לעיוני ביום 1.11.10.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ב חשוון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.