אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קריין נ' יחידת שירות שפלה ואח'

קריין נ' יחידת שירות שפלה ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
צ"ו
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3855-06-10
11/12/2010
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
נעמת – תנועת נשים עובדות ומתנדבותע"י ב"כ עו"ד מיכל ברון
הנתבע:
1. אדלין קריין
2. איפקס ניהול קופות גמל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

פסק דין

1.בפני בקשה לדחיית תביעה על הסף מחמת התיישנות. במוקד הבקשה, תביעה למתן צו עשה, שעניינה שאלת זכאותה של גב' אדלין קריין (להלן "התובעת", "המשיבה 1") לכספי השלמת פיצויי פיטורים (2.333%) שנצברו בתקופת עבודתה בנעמ"ת- תנועת נשים עובדות ומתנדבות (להלן "המבקשת", "נעמת"), המצויים בקופת גמל של איפקס ניהול קופות גמל בע"מ (להלן "המשיבה 2", "איפקס").

2.התובעת עבדה בתפקיד מנהלת חשבונות ראשית ויו"ר הועד הארצי של מנהלי החשבונות בנעמת וזאת עד לשנת 1983.

3.איפקס היא חברה מנהלת, כהגדרתה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005, אשר עוסקת בניהול קופות גמל וקרנות השתלמות.

4. על יחסי העבודה שבין הצדדים חלו הוראות חוקת העבודה לעובדי מוסדות ההסתדרות (להלן "חוקת העבודה").

5.בחודש יוני 2009 פנתה התובעת לנעמת בבקשה להעביר לידיה אישור אי העסקה וטופס 161 על מנת שתוכל לקבל את הכספים שהצטברו על שמה באיפקס (נספח ב' לתביעה). נעמת סירבה, ומכאן התביעה למתן צו עשה שבבסיס הבקשה.

6.במענה לתביעה למתן צו עשה, השיבה איפקס, כי על מנת לשחרר את כספי פיצויים לבקשת עמית בקופת הגמל, היא מחויבת על פי דין לקבל אישור מהמעסיק לשחרור כספי הפיצויים המצויים בקופת גמל וכן טופס 161, וככל שתקבל אישור כאמור ישוחררו הכספים. מאחר שנעמת סירבה ליתן אישור כאמור, לא יכולה הייתה איפקס לשחרר הכספים.

איפקס מבהירה כי אין לה כל צד או עניין בשחרור הכספים ותפעל בהתאם להנחיות שיינתנו לה על ידי בית הדין.

על יסוד האמור בתגובתה ביקשה איפקס לפטור אותה מהתייצבות להליך.

7.לטענת נעמת עילת התביעה (ככל שקיימת) נוצרה במועד סיום יחסי העבודה של התובעת בנעמת, לפני 27 שנים, והתיישנה. ככל שהתובעת לא קיבלה פיצויי פיטורים במועד סיום עבודתה, היה עליה להגיש תביעתה במועד סיום העבודה ולכל המאוחר, 7 שנים לאחר מכן.

נעמת מציינת כי לנוכח ההתיישנות רבת השנים, ממילא חסרים נתונים עובדתיים הכרחיים לצורך דיון והכרעה בתביעה.

לגופו של עניין, טוענת נעמת כי הכספים הצבורים באיפקס הינם כספיה שלה ובכל מקרה התובעת אינה זכאית להם.

8.לטענת התובעת, בתום עבודתה בנעמת לא קיבלה פיצויי פיטורים, אולם נאמר לה כי הכספים שנצברו עבורה בקופת קג"מ, שלה הם.

רק בחודש מרץ 2009, לאחר שקיבלה מכתב מאיפקס המודיע לה כי צבורים עבורה כספים בקופה (נספח א' לתביעה), החליטה לעשות שימוש בכספים שנצברו עבורה ופנתה לאיפקס על מנת שתשחרר את הכספים. בהתאם לדרישת איפקס, פנתה התובעת לנעמת על מנת שזו תספק לה את המסמכים הנדרשים לצורך שחרור הכספים. פניותיה לנעמת לא הועילו ומכאן התביעה העיקרית.

במועד סיום יחסי העבודה נמסר לה כי הכספים שבקופה, שלה הם, והם מגיעים לה במקום כספי הפיצויים. התובעת טוענת כי אין מדובר בעילה שנולדה עם סיום יחסי העבודה, ועל כן עילת התביעה טרם התיישנה.

לטענתה, במועד בו סיימה את עבודתה, הייתה רשאית נעמת לפטור עצמה מחובת תשלום פיצויי הפיטורים באמצעות הפרשה של 2.333% משכר התובעת לקופת גמל, וכך עשתה נעמת.

משכך, לא הייתה צריכה התובעת להגיש תביעה כנגד נעמת לתשלום פיצויי פיטורים במועד סיום עבודתה או 7 שנים לאחר מכן, שכן סברה כי נעמת עשתה את כל הפעולות הנדרשות על מנת שכספים אלו, שהופקדו לזכותה, ישוחררו בכל עת בה תחפוץ לשחררם. רק בשלב בו הייתה חפצה התובעת לקבל את הכספים, גילתה התובעת כי נעמת לא ביצעה את הפעולות הנדרשות על מנת להעביר את קופת קג"מ לידיה.

עילת התביעה נולדה במרץ 2009 או לאחר מכן, עת חפצה התובעת למשוך את הכספים מאיפקס, ועל כן עילת התביעה לא התיישנה.

דיון והכרעה

9.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחנתי את טענות הצדדים, דעתי היא, כי התביעה התיישנה. על כן, רואה אני לנכון לעשות שימוש בסמכותי, מכח תקנה 45(א)(3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, ולדחות את התביעה, כבר בשלב זה, כפי שיפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ