- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קצובשוילי ואח' נ' גל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
15865-09-11
27.2.2012 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אהרן קצובשוילי 2. נתלה קצובשוילי |
: 1. אריאלה גל 2. אליעזר גל 3. חיים יהושע אטקין 4. ערן בנטל |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני שתי בקשות לסילוק התובענה שבת.א. 15865-09-11 על הסף.
2.רקע והעובדות הצריכות לעניין
א.בין המבקשים (הנתבעים 1 ו- 2) לבין המשיבים קיים סכסוך המתנהל בבתי המשפט מזה כ- 20 שנה. הנתבעים 1 ו-2 יקראו להלן - "המבקשים".
ב.הצדדים, היינו המבקשים והמשיבים, הם שכנים בבית משותף ברח' סוקולוב 7א בחיפה והסכסוכים שביניהם נוגעים לזכויות שיש או אין למי מהם בקשר לחלקים בבניין המשותף.
ג.המשיבים הגישו בשעתם לבית משפט זה תביעה בת.א. 778/07 ובה עתרו לכך שבית המשפט ייתן צווים מתאימים שיבטיחו את זכות גישתם של המשיבים ויתר בעלי הדירות בבית לחצר האחורית של הבניין ולהורות על רישום זיקת הנאה מתאימה בדף הרישום של יחידה 157/1 בגוש 10864 כמקרקעין כפופים ובדפי הרישום של יחידות 157/2 ו-157/3 כמקרקעין זכאים.
ד.כן עתרו המשיבים בתביעה הנ"ל לסעדים כלליים נוספים.
ה.לאחר שנשמעו ראיות בתיק הנ"ל, הגיעו הצדדים, ביום 23.2.2011, לכלל הסכם פשרה שפורט ונרשם בפרוטוקול בית המשפט, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין וצויין בו שכל צד ישא בהוצאותיו.
ו.בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, כאמור, הסכימו הצדדים כי לצורך סיום הסכסוך בצורה מוסכמת, ירכשו המשיבים מהמבקשים את מלוא הזכויות בנכס נשוא הסכסוך, היינו חלקה 157/1 בגוש 10864 באופן שלמבקשים או למי מהם, לא תיוותר בנכס כל זכות שהיא.
ז.הצדדים הסכימו, בהסכם הפשרה האמור, על נושאים שונים כמפורט בהסכם, ואולם בעניין התמורה שתשולם למבקשים, השאירו הצדדים את העניין פתוח להערכתם המשותפת של שני שמאים ששמותיהם צויינו בהסכם. מאוחר יותר הוחלף אחד מן השמאים בשמאי אחר. הוסכם שהמשיבים ישלמו למבקשים את התמורה כפי שתוערך על ידי השמאים.
ח.ביום 16.5.2011 קיבלו הצדדים את שומתם של השמאים את הנכס ומתברר כי השמאים העמידו את שווי הנכס על סך של 930,000 ₪ (להלן – "השומה הראשונה").
ט.כחודש וחצי לאחר האמור לעיל, ביום 29.6.2011, תיקנו השמאים את שומתם והעמידו את שווי הנכס על סך של 750,000 ₪ (להלן - "השומה השנייה").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
