ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
|
12098-04-10
15/08/2010
|
בפני השופט:
יניב בוקר
|
| - נגד - |
התובע:
חיים קלמנוביץ
|
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
בפני בקשתם של המבקשים כי אורה על ביטול העיקולים אשר הוטלו על חשבונותיהם במסגרת תיק ההוצל"פ שמספרו 2005833098 וזאת בשל בטלותם של העיקולים, לטענת בא כוחם, לאור העובדה כי הוטלו למרות שהוגשה ההתנגדות לביצוע השטר נשוא תיק זה במועד.
עיינתי בתיק ההוצל"פ באמצעות תוכנת האורנט ובהסכמת ב"כ הצדדים, קיימות החלטות הנחזות להיות החלטות הסותרות בנוגע למועד הגשת ההתנגדות.
החלטה אחת מיום 22/3/10 בנומ' המסתיים בספרות 413 בה נרשם כי הואיל והמבקש הגיש בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, מועברת הבקשה על צרוופתיה לביהמ"ש השלום באשדוד אשר יחליט האם לעכב את הליכי ההוצל"פ.
החלטה אחרת מאותו יום בנומ' המסתיים בספרות 414 ולפיה הואיל והמבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר בתוך התקופה הקבועה בתקנה 106 הרי שהליכי ביצוע השטר מעוכבים והדיון מועבר לביהמ"ש השלום באשדוד לדיון בהתנגדות עצמה.
כידוע הסמכות לקבוע כי התנגדות הוגשה במועד, להבדיל מן הסמכות להאריך את המועד להגשתה, נתונה לרשם ההוצל"פ.
ברם, במקרה שלפנינו לא ברור האם עשה רשם ההוצל"פ שימוש בסמכותו זו וקבע באופן פוזיטיבי כי ההתנגדות הוגשה במועד. זאת הן בשל קיומן של החלטות סותרות לעניין זה, והן בשל העדרם של נימוקים לגופו של עניין ו/או התייחסות לשאלת הליך הדבקת האזהרה כי אין מחלוקת בין ב"כ הצדדים כי התבצע.
המחלוקת היא בשאלה האם הגיעה לידיהם של המבקשים.
בנסיבות כאלה, אין מקום לקבוע כי העיקולים אשר הוטלו בטלים מאליהם בשל מועד הטלתם, ויש לדון לגופו של עניין בשאלה זו.
אם כי יהא על המשיבה לפתוח בדיון בשאלה זו ולהוכיח את הנחיצות של הטלת העיקולים.
שאלת ההוצאות תידון בתום ההליך.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.
יניב בוקר, רשם
החלטה
ההחלטה תינתן בלשכתי ותודע לצדדים באמצעות הדואר.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.
יניב בוקר, רשם
הוקלד על ידי: יפעת קשתי