קלמנוביץ

פסק דין

התובע טוען כי קנה עגלה להובלת ציוד מקצועי שלו ושילם תמורתה סך של 15,015 ₪ . העגלה נמצאה לא מתאימה להזמנה שנעשתה ולפיכך נאלץ התובע לדרוש מהנתבעת החלפת העגלה . הנתבעת לא הסכימה להחליף את העגלה אלא אך להאריכה והעגלה הוארכה. לאחר ההארכה נראית העגלה פגומה כשבה טלאי ניכר לעין ומכוער מבחינה אסתטית, כאשר גם לאחר התוספת העגלה עדיין אינה בגודל העונה על דרישותיו המקצועיות של התובע , והוא נאלץ למצוא פתרונות חלופיים להובלת יתרת הציוד. לטענתו של התובע, הוציא 2,330 ₪ לצורך גרירת העגלה ועוד סך של 550 ₪ לצורך תשלום לגורמים חלופיים.

הנזק היחיד מבין כל הנזקים הנתבעים אשר הוכח על ידי התובע הוא הנזק בסך 2,330 ₪ אשר שולם עבור גרירת העגלה. שאר הנזקים הנתבעים לא הוכחו על ידי התובע. לא הוצגה חוות דעת של שמאי לצורך הוכחת ירידת ערכה של העגלה בעקבות התיקון. כמו כן, לא הוצגו אסמכתאות לתשלום בסך 500 ₪ עבור תשלום לפועלים.

אשר על כן, התביעה מתקבלת רק בחלק שהוכח.

סיכומם של דברים, הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,330 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 25.10.09. בנוסף, תשא הנתבעת בפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובע בעטיה של חוסר ההתאמה הנטען בסך 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 25.10.09, ועד התשלום המלא בפועל. העולה מן הדברים , כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,830 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תשא הנתבעת בהוצאות התובע בסך 280 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי