קידר נ' אלא ואח'

פסק דין

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת הייתה הבעלים והנהגת של רכב פרטי מסוג סובארו מ.ר. 15-540-23 (להלן-"הסובארו");

2) הנתבעת 1 נהגה ברכב פרטי מסוג מזדה מ.ר. 74-150-27 (להלן-"המזדה");

3) הנתבע 2 היה הבעלים של המזדה;

4) הנתבעת 3 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במזדה.

טוענת התובעת כי ביום 15.11.10 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עמדה הסובארו בחניה מסודרת בסמוך לשוק לוד. באותה עת נהגה הנתבעת 1 במזדה ונסעה לאחור. תוך כדי הנסיעה לאחור פגעה המזדה במיצובישי וגרמה לה לנזקים.

טוענים הנתבעים כי התובעת היא זו שנסעה לאחור ופגעה במזדה, וכי אנשים שראו את הפגיעה באו וקראו להם, ואנשים אחרים עצרו את הסובארו עד שהנתבעת 1 הגיעה למקום התאונה.

בפני העידו התובעת והנתבעת, כך שיש לכל צד עדות יחידה מטעמו. אף צד לא הביא לעדות מי מהאנשים אשר היו במקום התאונה וראו את התאונה. לאור זאת אין בפני כל עדות אשר תוכל להכריע בין שתי הגרסאות הסותרות של בעלי הדין.

מאחר ונטל הראיה מוטל על התובעת, דין התביעה להידחות.

אשר על כן, אני דוחה את תביעת התובעת כנגד הנתבעים.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: