- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קזרנובסקי נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
52326-05-10
14.11.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יקטרינה קזרנובסקי |
: 1. מנורה חב' לביטוח בע"מ 2. הפנקס חב' לביטוח לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום הנוירולוגיה, במסגרתה נקבעה לתובעת נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: דו"ח אבחון נוירופסיכולוגי מיום 23.05.12, ממצאי בדיקה מיום 31.07.08, תעודה של ד"ר בסר מיום 02.08.12). גם אם המומחה בתחום הנוירולוגיה סבר כי אין מקום למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, בשים לב, כך נראה, לחפיפה שבין התחומים בהקשרן של פגיעותיה של התובעת, די באסמכתאות שצורפו כדי ללמד ראשית ראיה לענייננו וממילא בשים לב לשיעורי הנכות הצמיתה שכבר נקבעו, ככל שיתברר שהמינוי היה מיותר, הרי שהנתבעות תוכלנה להביאן בחשבון בכל תחשיב עתידי אשר יוגש. בעניינו של המינוי בתחום הפסיכיאטריה, די באסמכתאות שהוצגו, ואשר לא עמדו לנגד עיני בית המשפט כאשר נקבע כי לא הונחה ראשית ראיה של ממש לעניין המינוי, כדי לשכנע כי חל שינוי נסיבות עובדתי שיש בו כדי להוביל למינוי המבוקש. בהינתן שלתובעת אין דרך אחרת להוכיח טענה שברפואה לבד ממינוי מומחה מטעם בית המשפט יש מקום להורות על המינויים שהתבקשו, וכך אני מורה.
הנני ממנה את ד"ר אמל חורי מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 15.07.08 ו- 26.05.10. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה אני מורה כי הנתבעות תישאנה, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 16.03.14.
ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
