קורן נ' ש.שלמה חברה לביטוח בע''מ

החלטה

1.שמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות"). בהתאם להלכת שיק נ' מטלון, (רע"א 1338/90 פ"ד מ"ד(2) 216), נדרש קיומה של ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, לצורך מינוי מומחים.

2.התובעת עותרת למינוי מומחים בתחום האורטופדי, הנפשי, וה-א.א.ג.

בתחום האורטופדי, הרי שיש ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונות, שכן מן החומר הרפואי שהוגש עולה כי בעקבות התאונה השניה נגרם לתובעת שבר בסטרנום. לפיכך, הנני מורה על מינויו של פרופ' צינמן כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

בתחום הנפשי, הרי שבשלב זה הציגה התובעת שני מסמכים רפואיים בלבד מחודשים מאי ויולי 2010. בדיון היום נטען כי התובעת נמצאת בטיפול נפשי. לפיכך סבורה אני כי הבקשה למינוי מומחה בתחום זה הינה מוקדמת, שכן ראוי להמתין להתקדמות הטיפול הנפשי ותוצאותיו. על כן, שמורה לתובעת הזכות לפנות לבית המשפט בבקשה נוספת למינוי מומחה בתחום זה תוך הצגת תיק הטיפול בתחום זה.

בתחום ה-א.א.ג, איני סבורה כי מן המסמכים שהוגשו עולה ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונות. התובעת לא נבדקה כלל על ידי רופא א.א.ג. ברישום הבודד שהוצג של רופאת המשפחה מיום 11.1.10, אין כדי להצביע על אפשרות לקיומה של נכות. לכן הבקשה בנושא זה נדחית.

3.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

4.מקום שהתובעת היתה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבלה התובעת.

5.בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה.

הנתבעת תסדיר תשלום שכר הטרחה מול המומחה עובר לבדיקת התובעת.

6.תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות, ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

7.תשומת לב המומחה מופנית להנחית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,300 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

8.נקבע לקדם משפט נוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 15.9.11 בשעה 09:00.

9.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת