אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים ואח' נ' מר דוד ייני ואח'

קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים ואח' נ' מר דוד ייני ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1885-07
04/06/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. ירון ייני
2. דוד ייני

הנתבע:
קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים ואח'

החלטה

בפניי בקשה של הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: "הנתבעים") לחייב את התובעות להמציא להם העתקים שלמים ומלאים של נספחי כתב התביעה המתוקן, ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי, לגלות מסמכים ספציפיים וליתן פרטים נוספים.

בעקבות הגשת הבקשה, מסרו התובעות לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים כללי, כך שחלק זה של הבקשה התייתר.

באשר לדרישה לקבל העתקים מלאים של נספחי כתב התביעה המתוקן, מדובר בדרישה לגיטימית ומוצדקת של הנתבעים, ולא ברור מדוע התובעות מסרבות לעשות כן. הנתבעים הצביעו למשל על נספחים ג1, ג3, ג4 ו- ג9 לכתב התביעה המתוקן, וכבר ממבט ראשון ניתן להיווכח כי מדובר במסמכים חלקיים בלבד. לפיכך, ניתן צו כמבוקש. ככל שההעתקים שלמים של איזה מבין המסמכים שצורפו לכתב התביעה המתוקן איננו מצוי ברשות התובעות, יש לאמת עובדה זו בתצהיר, תוך 30 יום.

באשר לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים, לא מצאתי בתגובת התובעות כל מענה לגופו של ענין, זולת האמירה לפיה ניתן יהיה להדרש לדרישה זו רק לאחר שהנתבעים יעיינו בתצהיר הגילוי הכללי. פשיטא שאין בכך כל מענה לגופו של ענין, ולפיכך אני נעתר לבקשת הנתבעים. יש למסור תצהיר גילוי ספציפי לפי תקנה 113 וזאת תוך 30 יום.

באשר לדרישת הפרטים הנוספים, טוענות התובעות כי היא נגועה בשיהוי רב. אכן, הבקשה נגועה בשיהוי, שכן התביעה הוגשה לפני כחמש שנים, אך לפי תקנה 65 ניתן לדרוש פרטים נוספים בכל עת, ובעניננו, על פי ההסדר הדיוני בין הצדדים, הבקשה הוגשה במועד.

לגופם של הפרטים הנוספים המבוקשים, אני נעתר לבקשה למעט בנוגע לפרטים הבאים, כפי שסומנו על ידי הנתבעים במכתב הדרישה שלהם:

3.1 - לא ניתן לדרוש פרטים לגבי מסמכים שחסרים, שהרי אם הם חסרים, ממילא לא ניתן לפרט מהם.

פרטים נוספים אינם תחליף לשלב הבאת הראיות, ועל כן אין להתיר דרישה לפרטים נוספים כגון "על בסיס אלו נתונים נטען כי ...". לפיכך, אני דוחה את הדרישה לפרטים נוספים המפורטת בסעיפים הבאים של מכתב הדרישה: 5.1 ו- 5.2, 6.1 ו- 6.2, 7, 10.1 ו- 10.2, 11.1, 12.1, 13, 14.1 ו- 14.2, 16.1, 17- 21, 23.1 , 25, 29, 30.

בס' 22.1 אין צורך לצרף נתונים או מסמכים.

התובעות ישלמו לנתבעים הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ