תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
56593-08
08/11/2010
|
בפני השופט:
צבי כספי
|
- נגד - |
התובע:
קוגול יוניטרייד בע"מ
|
הנתבע:
זועבי מוחמד
|
|
החלטה
התובעת היא ספקית של צמיגים אשר ספקה את מוצריה לנתבע וזה נותר חייב לה, לפי תעודות משלוח ופרוט חוב [ נספחים א' ו ב' לכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר" ] את סכום התביעה בסך של -.56,267 ₪.
אין ספק כי סכום החוב הנ"ל אינו הסכום הנכון הואיל והנתבע, שבתצהירו התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן נשוא החלטה זו אינו מכחיש את החוב, טוען כי שלם סכום של -.36,000 ₪ לסוכנה של התובעת בשיקים דחויים, והתובעת, בסופו של יום, אישרה את הדברים ואינה טוענת אלא לחוב ההפרש [ סעיף 4 לסיכומיי טענות התובעת וסעיף 1 לסיכומיי טענות הנתבע ].
לבד מכך, אין בבקשה שלפני ולא כלום.
שני הצדדים "הצטיינו" בטיעון בלתי מסודר, כאשר התביעה הוגשה בסכום מעל ומעבר למגיע מחד, והנתבע עושה דינים לעצמו, מגיש תצהירים סותרים, אחד מהם ללא רשות ובאיחור, מוסיף ראיות ומסמכים לסיכומיו ומשנה, לפחות חלקית את גרסאותיו.
לאחר פיזור ענני העשן מתברר כי אין למעשה מחלוקת בין הצדדים; שניהם מסכימים כי שולם סכום של -.36,000 ₪ על חשבון החוב וכי נותר חוב, שלפי הנתבע היא בסכום של -.17,000 ₪ ולפי התובעת בסכום של -.18,366 ₪ ומקובלת עלי גרסת התובעת שהיה על הנתבע להביא הגנה לכאורה כלפיה.
טענה אחת לכאורה לנתבע נגד התביעה והיא טענה לקיזוז [ עמ' 2 לפרוטוקול שורה 13 ].
טענה זו אינה יכולה לשמש לדבר בנסיבות העניין; לבד מכך שבאה במאוחר, בתצהיר משלים, שלא התבקשה הגשתו, ועל כך יכול אני לעבור אולי לסדר היום, אין בתצהיר אלא ספור די מבולבל על עסקה עם חברה אחרת, שמצויה בקשר עם הנתבעת ואשר בגינה הוסכם על קיזוז סכומים [ עם מי ? ] ולבד מפרטים בלתי ברורים, אינה מכילה הטענה כל פרט ברור הדרוש לצורך הקמת טענת קיזוז ראויה
[ ע"א 579/85 משה אריאן ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פד"י מ2 עמ' 765; ע"א 16/89 "ורדים" חברה לגידול ורדים בע"מ נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ, פד"י מה5 עמ' 729; ע"א 2702/92 אהרון גינזבורג נ. יוסף בן יוסף, פד"י מז1 עמ' 540; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ ואח' נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז5 עמ' 133; ע"א 592/89 אחים רייך (שדה אילן) בע"מ (בפירוק( ואח' נ. בנק ה מזרחי המאוחד בע"מ, "דינים" עליון מג 302 ].
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית במובן זה שהבנק יהיה זכאי לקבל פסק דין בהעדר הגנה על סכום של -.18,366 ₪.
כל צד ישא בהוצואותיו.
הערת סיום: החלטה זו הייתה כתובה כבר לפני למעלה מחודש אולם מסיבה כלשהי נותרה כטיוטה על גבי המחשב ולא התסיימה בהעברתה למסמכי התיק וחתימתה עד עתה ועל כך עם הצדדים ובאי כחם הסליחה.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.