אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובטי טנוס נ' מדינת ישראל

קובטי טנוס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
506-09-13
15/09/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
ליליאן קובטי טנוס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול הודעה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתנה ביום 30.8.13 בגין נהיגה בשכרות בריכוז של 400 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

טיעוני הצדדים

המבקשת הינה בעלת הרכב, בעלה הינו הנהג המואשם בנהיגה בשכרות. ב"כ המבקשת טען כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות. עוד טען כי המבקשת בהריון והיא אם לקטינים, הזקוקה לרשיונה לצורך עיסוקיה היומיומיים. מקפידה לנהוג בעצמה בכל פעם שבעלה שותה ולו לגימת אלכוהול. הקצין הפוסל לא שמע את טענותיה, ולו שמען – היה משנה את החלטתו. הפגיעה במבקשת צריכה להיות מידתית.

בחקירתה הראשית השיבה המבקשת כי היא אקדמאית, מורה לחנוך מיוחד וכעת נמצאת בהריון. לדבריה, היא תמיד מזהירה את בעלה לבל ישתה וינהג, ואיננה יודעת מדוע יש להעניש אותה אם בעלה נהג שלא כשורה.

בחקירתה הנגדית השיבה כי הרכב בבעלותה ונרכש מכספה. כשבעלה זקוק לרכב הוא נוטל הרכב. כאשר נטל את הרכב בערב האירוע בשעה 20.00, ידעה כי הוא נוסע למסיבת האירוסין ולא יכולה היתה להצטרף אליו ו"הזהרתי אותו".

ב"כ המשיבה בקש לדחות הבקשה, משום שהמבקשת איננה עומדת בתנאי סעיף 57 לפקודה, בעלה נטל הרכב ברשות, ידעה שהוא נוסע לאולם שמחות והיה עליה לודא עם מי נמצא, מי ינהג אם הוא ישתה לשכרה וכיוצ"ב – בהתאם לפס"ד אמברם. עוד טען כי החלטת הקצין סבירה, והרציונל שמאחורי הוראת המחוקק ראוי.

דיון והכרעה

מחומר החקירה עולה כי המבקשת, אשתו של הנהג, ישבה לצידו בעת שנהג ברכב כשהוא שיכור. כך נרשם בדוח עצמו, בפרק נסיבות המקרה, וכן בהחלטת הקצין בשימוע. בנוסף, הנהג עצמו טען כי שתה אלכוהול בנוכחות אשתו, בהיותו במסיבת האירוסין, כך עולה מתחקור החשוד, סע' ד.

בנסיבות אלה, נראה לי כי אין צורך להכביר מילים. אומר בלשון המעטה כי המבקשת איננה עומדת בתנאי סעיף 57 לפקודה, ועל כן הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ