קדמני הובלות וסחר בע"מ נ' זוז תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית לתשלום תמורתם של מוצרים שסיפקה התובעת לנתבעות 1 ו-2.

הרקע העובדתי

התובעת עוסקת בתחום מכירת חומרי בניה, אספלט, מצע וחומרים דומים ובהובלתם.

נתבעת 1 (להלן: "חברת זוז") הינה חברה פרטית שהוקמה בשנת 2000, העוסקת בבניה. נתבעים 3 ו-4, אב ובנו, הינם בעלי מניותיה – נתבע 3 (להלן: "קאסם") מחזיק ב-75% מן המניות, ונתבע 4 (להלן: "סלימאן") מחזיק ב-25% מהמניות.

ביום 7.3.03 נחתם בין התובעת לבין חברת זוז הסכם להספקת סחורה ממספר סוגים כמפורט בו ולהובלתה (נספח ב' לתצהיר מטעם התובעת, להלן: "ההסכם הראשון"). באותו הסכם חתם סלימאן על ערבות אישית "עבור כל ההתחייבויות והתשלומים בגין הצעה/הסכם זה שלא ישולמו על ידי המזמין (חברת זוז – מ.צ.)".

בעקבות החתימה על ההסכם הראשון סיפקה התובעת לחברת זוז מעת לעת סחורה.

ביום 31.12.05 עמד חובה של חברת זוז לתובעת בגין סחורה שסיפקה לה על סך של 31,824.56 ₪ (ראה ההסכמות בין הצדדים בעמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 16.12.10).

התובעת סיפקה לחברת זוז סחורה עד חודש אוקטובר 2007. לטענת התובעת יתרת החוב עבור סחורה זו נכון ליום 31.12.07 הינה בסך 194,607 ₪.

ביום 21.7.06 נחתם בין התובעת לבין חברת זוז הסכם נוסף להספקת סחורה ממספר סוגים כמפורט בו ולהובלתה (נספח ד' לתצהיר מטעם התובעת, להלן: "ההסכם השני"). באותו הסכם חתם קאסם על ערבות אישית "עבור כל ההתחייבויות והתשלומים בגין הצעה/הסכם זה שלא ישולמו על ידי המזמין (חברת זוז – מ.צ.)".

בעקבות החתימה על ההסכם השני סיפקה התובעת מעת לעת סחורה לחברת זוז.

ביום 7.2.07 נוסדה נתבעת 2 (להלן: "חברת סלע"). חברת סלע הינה חברה פרטית העוסקת בבניה, וסלימאן הינו בעל מניותיה ומנהלה.

חברת סלע רכשה מן התובעת סחורה ושילמה לה עבורה. לטענת התובעת יתרת חובה של חברת סלע עבור סחורה זו נכון ליום 31.12.08 הינה בסך 38,967 ₪.

בתביעה זו עותרת התובעת לחיובם של הנתבעים בתשלום חובותיהן של חברת זוז ושל חברת סלע. הצדדים הגיעו להסכמה כי ינתן פסק דין על בסיס החומר שהגישו לבית המשפט ללא חקירות של העדים.

טענות הצדדים:

התובעת טוענת כדלקמן:

כל הנתבעים חייבים לשלם לתובעת ביחד ולחוד את מלוא סכום חובותיהן של חברת זוז ושל חברת סלע עבור הסחורה שסיפקה להן התובעת. חבותם של סלימאן ושל קאסם נובעת מערבותם האישית לחובותיה של חברת זוז בהתאם לשני ההסכמים שבין הצדדים. חבותה של חברת סלע לשלם לתובעת אף את חובה של חברת זוז נובעת מכך שהיא באה בנעליה של חברת זוז, שכן הוקמה לאחר שחברת זוז נקלעה לקשיים כלכליים לצורך השלמת הפרויקטים הרווחיים של חברת זוז, ועל מנת לאפשר לחברת זוז לחמוק מחובותיה כלפי נושיה השונים. לכן יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את חברת סלע בחובותיה של חברת זוז ולהיפך.

יש לדחות את טענת הנתבעים כי התובעת היא זו שחייבת להם כספים, שכן הנתבעים הודו בעבר כי הם חייבים כספים לתובעת.

יש לדחות את טענת הנתבעים כי התובעת סיפקה להם מצע לא תקין, הואיל והנתבעים לא הוכיחו טענה זו. יתירה מכך: בין הצדדים נערכה זה מכבר התחשבנות בנוגע למצע זה, והתובעת סיפקה מצע חלופי ללא חיוב.

הנתבעים טוענים כדלקמן: