קדוש נ' מונוזון ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבע 1, שמבוטח ע"י הנתבעת 2.

בעת התאונה נהגו ברכב אשת התובע שהעידה בתיק והנתבע 1 בעצמו.

הפגיעה היא באחורי רכב התובע.

אשת התובע טוענת כי עצרה ברמזור אדום והנתבע 1 לא עצר במועד ונכנס ברכבה מאחור.

הנתבע 1 טוען כי הנהגת נסעה לאחור, לאחר שנעצרה ברמזור אדום מעבר לקו העצירה ובתוך כך פגעה ברכבו.

שמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בחומר שהוגש לתיק בית המשפט.

אני מעדיפה את גרסת התובעת שהייתה מהימנה וסבירה יותר בנסיבות. בכתב ההגנה כתב הנתבע 1 כי היה עמו עד, נקב בשמו של העד, וציין כי יבוא להעיד לתמיכה בגרסתו. העד לא הופיע. זימונו באמצעות בית המשפט לא התבקש. הנתבע טען בדיון כי העד לא יכול היה להתייצב בשל מוות של מישהו במשפחה. לא הובאה לכך כל ראיה ואף לא התבקשה דחיית הדיון לצורך זימונו.

נזקה שלה תובעת הוכח בחוו"ד שמאית שלא נסתרה.

הנזק בראש הנזק של טרחה ועוגמת נפש לא הוכח ולא מצאתי מקום לפסוק פיצוי בגינו.

לאור האמור אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 3,023 ₪ (הנזק לפי חוו"ד) בצירוף 520 ₪ (שכ"ט השמאי) וסך של 58 ₪ (הפרשי הצמדה), בצירוף החזר אגרה בסך של 50 ₪ והוצאות משפט בסך של 350 ש"ח.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לנתבעת 2, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (30/1/11) ועד לתשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.