קדוש נ' בנק הפועלים

החלטה

הבקשה נדחית.

אנו בפתח ישיבת הוכחות.

זמן רב היה בידי ב"כ התובעת להגיש בקשות, בפרט כאשר מדובר בבקשות שעניינן הגשת ראיות.

יש לציין כי הראיות והמסמכים גם לא מוגשים ולא מתבקש להגישם באמצעות עד מסויים. לא ברור מדוע הבקשה מוגשת רק כעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

הבקשה נדחית.

כפי שאני למד הבקשה היא למעשה להגשת חוות דעת משלימה ביחס למסמכים אחרים.

מדובר בבקשה מפתיעה.

היה לב"כ התובעת זמן רב מאד להגיש בקשות וחוות דעת.

אכן ביהמ"ש מצווה לרדת לחקר האמת, ואולם אני סבור שאין להפתיע בעל דין במהלך ישיבת הוכחות לאחר שחלף זמן רב מאז קיבלה המבקשת את המסמכים האמורים. אין מדובר בפעולה פשוטה כפי שמנסה להציג אותה ב"כ התובעת. מדובר למעשה בנסיון להגשת חוות דעת נוספת כעת בביהמ"ש. לא זו הדרך להגשת חוות דעת.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

את חוות הדעת היה על ב"כ התובעת להגיש יחד עם נספחיה. הדבר לא נעשה כן.

לא מצאתי נימוק של ממש או הסבר של ממש לכך שהדבר לא נעשה.

הגשת המסמכים כעת יש בה כדי להפתיע את הצד השני ויש בה כדי לפגוע באפשרותו להיות ערוך לדיון זה, וזאת בשל מחדל התובעת.