קדור ואח' נ' משטרת ישראל/ מחוז צפון

החלטה

למרות שלטעמי מדובר במסמך שסביר שאינו "אבן הראשה" בביסוס התביעה, הרי שככל שהוא קיים, בהינתן שהשאלה היא אכן הסיכוי להשיג הרשעה הנבחן בעיני התובע הסביר, לא ניתן לשלול הרלוונטיות של המסמך. בשלב ראשון תיתן הנתבעת תשובה לחברה בתוך 7 ימים האם המסמך קיים. בהנחה שכן, אבקש שתערך בדיקה לגוף העניין האם יש אכן טעם ענייני שלא לגלותו ומהו. במידה ויש התנגדות, תגיש הנתבעת טעמיה להתנגדות בתוך 15 יום נוספים והתובע יוכל להשיב בתוך 7 ימים.

לת.פ. ליום 12.12.09.

בהנחה שנפתר נושא אותו מסמך, יגיש התובע סיכומיו יחד עם כל המסמכים מתיק החקירה עליהם הוא מתבסס כאשר הובהר שלמעט אותו מסמך ניתן גילוי ועיון מלא במסגרת ניהול התיק הפלילי. הנתבעת תוכל לצרף אף היא מסמכים לסיכומיה. המסמכים שיצרפו הצדדים הינם בהתאם להסכמה הדיונית שנשמעה בפתח ישיבה זו. היקף הסיכומים עד 9 עמודים ברווח שורה וחצי, זכות תשובה לסיכומי הנתבעת בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים ברווח שורה וחצי. הסיכומים יתייחסו לחבות ולנזק כאחד. ב"כ התובעים יסכם בתוך 60 יום מיום קבלת המסמך הספציפי בו התבקש עיון או לחלופין החלטת בית משפט לפיה אין צורך ליתן עיון. הכל בהנחה שהמסמך קיים שאחרת יחל המירוץ מיום קבלת תשובת חברתו שאין מסמך כזה. הצדדים יוכלו להסתמך גם על פסקי הדין בשלום ובמחוזי אך לא פרוטוקולים.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט

הוקלד על ידי: גלית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: