- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קבלת פרעתי-הסכם מאוחר לפסק דין
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל חיפה |
51-6714-10-16
6.9.2017 |
|
בפני הרשם: עיסאם חאיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייבת: הוועדה המקומית לתכנון והבניה חיפה |
XX: XXX |
| החלטה | |
מונחת בפניי בקשת החייבת - הוועדה המקומית לתכנון והבניה חיפה בטענת פרעתי בהתאם להוראות סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.
טענות החייבת:
- במסגרת בקשתה בטענת פרעתי, טענה החייבת לחוסר ניקיון כפיים וחוסר תום לב מצד הזוכה בפתיחת תיק זה.
- בנוסף, טענה החייבת כי בניכוי הסכומים ששילמה לזוכה, עולה כי פרעה היא את חובה כלפיו ומשכך, לא היה מקום לפתיחת תיק זה נגדה בכלל.
- החייבת טעונת כי ביום 26/7/10, ניתן פס"ד במסגרת ה"פ 6952-00-09 (מחוזי - חיפה) שבמסגרתו נקבע כי הזוכה ימסור חזקה בקרקע נשוא פסה"ד ברח' שער בחיפה, תוך 60 ימים ממועד מתן פסה"ד לידי החייבת ובתמורה, ומייד לאחר העברת החזקה בקרקע לחייבת, כלשון פסה"ד, תעביר החייבת לידי המשיבה 2 , באמצעות ב"כ הזוכה, סך של 106,000 ש"ח, זאת בניכוי סך של 15,000 ש"ח הוצאות שנפסקו לטובת החייבת - הוועדה המקומית לתכנון והבניה במסגרת פסה"ד כאמור.
- החייבת טענה כי מאז פסה"ד, לא פעל הזוכה בהתאם לפסה"ד ולא מסר הזוכה את החזקה בקרקע לידי החייבת וזאת בניגוד מוחלט להוראות פסה"ד.
- החייבת טענה כי הזוכה פתח את התיק תוך העלמת עובדות מהותיות במסגרת בקשתו לפתיחת התיק לרבות עובדת תשלומים בהם נשאה החייבת בשם הזוכה עפ"י דין. כן מוסיפה החייבת כי הזוכה אף העלים עובדת כריתת הסכם מאוחר לפסה"ד בין הצדדים.
טענות הזוכה:
- במסגרת תגובתו של הזוכה לבקשת החייבת בטענת פרעתי, דחה הזוכה את טענת החייבת בדבר התשלומים שנטענו על ידי החייבת וטען כי החייבת לא צירפה אסמכתאות כלשהן לתשלום לעירייה מכוח עיקול בגין חוב הארנונה וניכוי מס במקור למס הכנסה כנטען על ידה. הוסיף הזוכה וחלק על הוספת המע"מ לסכום שנפסק בפסה"ד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
