קבוצת אוסם סחר שותפות מוגבלת נ' מחאג'נה ואיל עבד אללטיף ואח'

החלטה

ביום 20.3.11 הוריתי על "היפוך נטל הראייה ומשכך גם לסדר הבאת הראיות בו יתחילו הנתבעים בהבאת ראיותיהם" .

עוד הוריתי באותה החלטה כי על הנתבעים להגיש ראיותיהם בשתי התובענות שבכותרת שאוחדו "תוך 45 ימים ולא יאוחר מיום 5.5.11...כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים שבכוונתו להגיש באמצעות עדיו. צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד שנקבע להגשת תצהיריו בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, המאמצים שעשה לקבל התצהיר מטעם העד, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמו וכן את תמצית העדות ה מצופה."

חלפו הימים, חלף המועד והגם שהנתבעים קבלות את ההחלטה לא הגישו כל תצהיר ממילא אין כל ראייה לפני, ואין כל מקום לחייב את התובעת להביא ראיותיה להדוף את ראיות הנתבעים.

למעשה, הנתבעים אינם מגיבים לכל ההליכים מאז הדיון שהתקיים לפני.

בהעדר תצהירי עדות ראשית ובהעדר בקשה לזימון עדים ללא הגשת תצהירי עדות ראשית משמע אין לנתבעים כל עדים להוכיח את טענותיהם.

יאמר כי גם בתובענה שהגישו הנתבעים – לא הוגשה כל ראייה ומשחלף המועד להגשת העדויות מטעמם ולאחר שהחלטתי להפוך את נטל הראיות ואת סדר הבאת העדים משמע, ובהעדר כל ראייה מטעם הנתבעים משמע ניתן ליתן פסק דין בהעדר התייצבות ובהעדר ראיות ועל יסוד כתב התביעה.

הנתבעים 1, 2 מצויים בהליכי פשיטת רגל משכך מעוכבים ההליכים נגדם.

לאור האמור, ומאחר שהמועד חלף עוד בשנת המשפט ובטרם פגרה ואף הבקשה הוגשה עובר לפגרת בתי המשפט, אני מקבלת את בקשת התובעת ואני קובעת כי היא זכאית לפסק דין כמבוקש על ידה, וכן להוצאות.

ניתן להגיש פסיקתא לחתימתי שתשקף את התביעות בשתי התביעות שאוחדו, וזאת נגד הנתבעים 3, 4, מאחר שהנתבעים 1, 2 מצויים בהליכי פשיטת רגל.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי